-
新年读完的第二本书是这本Party of the People，简直是太棒了，无意像是读了color of the law的续集
-
很久没有读过这样的政治书了，有时会提醒自己要看信息茧房以外的书，比如支持Trumpism的、anti woke的，逻辑大多混乱陷入阴谋论的老套；若是看另一方的书，也不免有疲惫感，说来说去都是白人至上、红脖脑残
-
这本书的作者是GOP的民意调查者，以历史数据为基础，成功预言了美国的全面偏红，并对各cohort投票人进行分析。如果所有Trumpism的书都能这样写，我一定毫不吝啬钱包。无论你是喜欢读社会科学、政治、政治心理学，相信都可以从读这本书中得到乐趣
-
书中分析的重要结论：

👍在白人群体中，投哪一方的最明显分水岭是是否有大学教育。在非白人群体中，投哪一方的驱动因素差异性更大，但大学教育程度仍是重要的因素。没有大学教育程度的白人、和没有大学教育程度及有各自议题的非白人群体，才是决定投票结果的主体。那些在两端极度反智的保守者，与圣母过了头的人，都是社交媒体曝光率大、结果贡献度小的非主体

👍那些社交媒体上最具争议性的话题，往往并不是决定投票结果的主体们关心的优先事项

👍我自己常会问，怎么有可能在加州的中国人会投川普，但是作者举了一个例子让我感同身受了。加州有一片中国人聚居的区正在变红，是由于该区决定将分数最好的学校取消merit based录取制度，变相惩罚了学习优异的中国家庭的孩子们

👍另一个类似例子，由弗洛伊德事件引起的解散警察的命题，唯一获得多数支持的群体是获得大学教育程度、居住在郊区的白人群体。在犯罪率较高、最有可能受到警察歧视的非裔聚集区却无法获得多数支持

👍从政府补助中获益最多的拉丁裔非法移民，却不会让自己的孩子在有投票权后投民主党，因为认为民主党滥发补助养懒人（？！）

👍身份政治是注定失败，如果在第一代行得通，第二代后注定无法全体共鸣，大家都有自己实打实的社会问题要解决，搞“你要是肤色深没选我就对不起这肤色”只会引人反感
-
有空录视频，好好讲一下这本书