其实提到暴论，我倒是有很多观点可以假借“暴论”的名义输出一下。
举个例子，很多网友喜欢吹嘘什么“手机是用来打电话的，信号最重要”这种言论，本质上和追求手机原神能不能满帧没有任何区别。
我们国家三大运营商投入了上千亿在4G 5G信号覆盖建设，你生活中99%以上的场景和时间拥有良好的信号覆盖，剩下1%的场景大部分你一个电话过去他们也会来安装室分，在这个前提下追求所谓“信号好才是手机的核心指标”，而那些大部分人信号都不好的场景，比如高铁偏僻的路段，没做室分的车库和地下室等等，各家信号的差距也并非全程能用和全程不能用的0-1，纠其本质 ，也是用1%不到的需求绑架99%的用户。
在我看起来他们和原神不是最高画质60帧不能玩的群体是一体两面，要知道，两大性能怪兽原+崩的月活是3000万级别，大概是总人口的2%，
当然，我可以写三百篇小作文，论述在某个电梯出来，某个地下车库出来，某个荒郊野岭xx手机连不上网xx手机又赢了，但是往这跑的这类人*这个场景的生命周期占比，大概率不如游戏玩家*游戏时间的生命周期占比的，到头来只是两个不同群体的不同需求权重的错位碰撞和强加于他人的需求共识，没信号了很难受不能发消息和打游戏又烫又卡好难受的区别真的是“工作和娱乐”“救命和娱乐”的对立吗？
这个前者逻辑下，iPhone好像因为信号变成了谁买谁傻叉，买了都失联的典型了。
简而言之：党同伐异。
但是网络上大部分是前者嘲讽后者，只能说是一种暴论对暴论，自嗨对自嗨了。
