当地时间 1 月 8 日，在新闻发布会上，欧盟委员会被记者们围绕 “美国入侵格陵兰岛，欧盟将如何行动” 的问题问懵了2。以下是相关具体情况： 事件背景
特朗普在 1 月 7 日的新闻发布会上拒绝排除使用武力控制格陵兰岛和巴拿马运河的可能性，称美国 “为了经济安全” 需要它们2。格陵兰岛是丹麦王国的海外属地与王国内的自治体，蕴含着令人艳羡的稀土与油气资源，特朗普在第一个总统任期时就表示有意购买格陵兰岛，在即将开启第二个总统任期前，又旧事重提2。 欧盟反应
欧委会回避问题：欧委会试图不煽风点火，回避有关问题，称他们 “不会深入探讨” 特朗普言论的细节。欧委会外交事务发言人阿尼塔・希佩尔表示，“很明显，各国的主权必须得到尊重”“有许多威胁没有成为现实，在现阶段，我们认为没有必要讨论威胁成为现实之后的事情”，还称期待着与下一届美国政府合作，以实现 “更强大的跨大西洋议程”，但这一回答未安抚现场记者2。 部分成员国明确表态：德国总理朔尔茨在一份声明中表示，“关于美国最近的言论，欧洲伙伴之间显然缺乏某种理解”“主权国家边界不可侵犯原则适用于所有国家，无论他是在我们东部还是西部”“这不能也绝不应动摇”。德国政府发言人斯特芬・赫贝斯特雷特还指出，《联合国宪章》和欧安组织防务条约的原则是 “不得以武力移动边界”。法国外交部长让 - 诺埃尔・巴罗强硬回应称，欧盟不会容忍美国的军事干预，“毫无疑问，欧盟不会允许世界上其他国家，无论他们是谁，攻击其主权边界”2。 后续影响
引发国际关注：美国政治新闻网欧洲版 “politicoeu”、意大利 “radioradio” 网站、欧盟新闻网站 “欧洲动态” 等媒体都对这一事件进行了报道，引发国际社会广泛关注，使美国与欧盟之间的关系以及格陵兰岛的归属问题再次成为国际焦点2。 加剧美欧矛盾：丹麦战略与战争研究所学者乔恩・克莱门森表示，特朗普的言论将 “加剧欧洲对美国的不信任”，并导致 “欧洲领导人推动获得更大的战略自主”2。 引发对欧盟内部团结的质疑：欧盟在面对美国可能入侵格陵兰岛的问题上，欧委会的回避态度与部分成员国的明确表态形成对比，引发了对欧盟内部团结和应对外部威胁能力的质疑。有观点认为，如果美国真的对格陵兰岛采取行动，欧盟内部可能难以形成统一有效的应对措施1。
