人民币的美元汇率，为什么从6时代，发展到现在的7时代？ 直接说结论，6时代过渡到

人民币的美元汇率，为什么从6时代，发展到现在的7时代？ 直接说结论，6时代过渡到7时代，不是因为经济孰强孰弱，而是美国不再是我国最大贸易国演变的结果。这就是我为什么在说人民币汇率时，总是要加上美元两个字，毕竟我没有某些作者那么没有底线，总是喜欢混淆概念。 我国是金融半管制国家，拥有自由和管制两种属性，也就有了两种汇率制度。一个是在岸人民币汇率官方定价体系，一个是离岸人民币市场定价体系。所以，某些愚蠢的人，别再说我国不自由了，是自由的方面，某些人眼瞎看不见而已。这也反映出汇率体系的合理性，是经济平衡的工具，而不是财富多少的评判标准。 从经济平衡性工具的角度切入，当美国是我国最大贸易国，在汇率厘定的时候，美国因素的权重就大，相反，就会变小。举例，当美国输入到我国的商品，无端涨价时，我国通常会选择调整汇率基础，来实现对应的涨价。毕竟我国是以国内市场为主的思考逻辑，也就是始终要维持人民币稳定性，同时还可以起到应对国际金融风险的作用。 再详细的解读，我国是从02年正式加入WTO之后，与美国才算有正式的直接贸易关系。但是人民币与美元出现自由汇率雏形，早在96年就开始了，直到04年正式成型，也就是现在以香港为核心离岸人民币制度。在正常贸易关系的情况下，人民币一路从8时代，发展到之前的6时代，足以说明我国经济的快速发展结果，而且这还是市场定价的结果，并不是官方管控的结果。 说到这里，就不得不提一嘴某些平台和某些人，尤其是知乎，说什么93年人民币汇率还是2，一路发展到现在，都是在贬值的。这些人想要表达的思想，我都不愿意提及，除了带节奏，骗流量，又有何作用，丢人都能丢到国际舞台上，也算是光宗耀祖了。 从8时代，发展到6时代，我国的最大贸易国，也从其他变为美国，也说明这些年，有大量美元涌入国内。所以我总是在说，财经类新闻和经济报告当中的数据，大多都是没有意义的，只要大背景确定，几个关键指标就可以说明一切问题。而某些细分指标，比如最讨厌的预期管理指标，就是某些机构杜撰的，并没有任何客观性的。 这就要提到，关于贸易问题的两面性了。有些人跟着某些专家，简单的认为，国际贸易就是为了赚美元，而国家发展，也被简单定义为，美元越多越繁荣，这不是指鹿为马又是什么呢？获取美元，只不过是国际贸易当中的一部分，另一部分是劳动价值互换，尤其是在美国不愿意再做全球金融水龙头的时候，也就是特朗普所展现出的推出全球化，在这样的背景下，劳动价值互换就显得尤为重要了。 我国视角展现出的是，当美国通过政治手段，阻挠与我国的贸易正常关系，体现出的结果是，美国不再是我国最大贸易国，那么人民币汇率问题当中，就需要减弱美元权重，而导致的结果就是人民币的美元汇率进入7时代。 这样做的好处是，我国贸易就算依然是获取美元逻辑，由于美国不是我国最大贸易国，也就意味着，我国赚美元从美国转移到其他国家。而我刚才就说的很清楚，我国在国际贸易当中，最看重的是劳动价值互换，并非获取美元。也就是说，美元交易结算虽然变少了，但劳动价值互换总值并没有降低，这就是我国所强调的保外贸。并不是某些人所吹嘘的，是为了保外贸企业的利益。 从货币定义当中，我们也可以看清这一点，货币只是商品的计价工具，是用来流通商品的，并不是财富本身，商品价值也不应该由货币来决定，而是货币价值背书的劳动价值所决定的。用大白话来说，某国与我国每年有1万吨商品的交易，当时对标美元是1千亿。由于美国制造的美元荒，虽然美元贸易计价变成5百万美元，但1万吨商品总量没变。用货币语言来说，那就是人民币与目标货币的互换，已经剔除了美元这个中间商影响，也就意味着，货币与美元汇率关系在逐步减弱，不再是强相关关系了。从央视新闻报道我国经济数据上就可以看的很清楚，都是人民币计价，不再凸显美元计价数据了。 用更通俗的话来解释，当美国不与我们做贸易了，那么美元汇率也就不存在意义了。毕竟你去超市购买西红柿的时候，并不会参考美国市场西红柿的价格，难道不是吗？如果我们用美国市场价格标准来定义我国市场价格的话，你会发现人民币在不断值钱，并不是知乎上那些胡说八道的逻辑，什么人民币一直在贬值。但更可气的是，某些专家却把这一问题解读成通缩，难道就不能是我国生产效率提高导致的吗？ 但是，这对于投资者来说是不能接受的。毕竟目前全球货币超发最严重的就是美国，也就是钱最多的就是美国，而人民币汇率却还在下跌。但这并不是个金融关系，而是个贸易关系，请不要本末倒置。不过对于某些人来说，股市赚不到钱，流量可以赚到钱，也是很香的。而某些平台总是被责令整顿，不是没有原因的，因为某些平台推崇的作者，是在利用伤害国家经济信心为代价赚钱的，难道不应该罚吗？ 这就是我国为什么会把汇率维持在7的原因，核心就是贸易当中的价值互换。但由于美元影响不是一两天能够剔除的，所以目前7.35左右的水平，是最为合理的。

不知所云。现今贬值放量是做大资金池，应对即将爆仓的米刀，不至于到时升值过大，出口夭折。何况量就是财富量。虚以待之，则反向收割米国。米何尝不知，只是还找不到地缝钻。看准时机狂放手上米刀，推它掉下去，叫它喊上帝也不灵

可不可以这样理解，我们对美贸易减少，对美元需求减少，美元应对人民币贬值才对。从等量劳动力价值互换来讲，美国在通涨，如果以前是一美元一个西红柿，现在要两美元一个，那么人民币也应该对美元升值，才能保持劳动人民的劳动价值。怎么和作者的结论相反。汇率应反映等价劳动交换的基础上加一国对另一国货币的需求上。