在当地时间 1 月 7 日，西班牙皇家足协纪律委员会举行了复核会议。会后，他们正式公布了上周瓦伦西亚对阵皇马一役的处罚决定。其中，在那场比赛中领到一张红牌的皇马前锋维尼修斯，被处以了 2 场停赛的严厉处罚。 根据足协发布的复核公文，维尼修斯由于在比赛的死球情况下实施了暴力行为，因而被裁定两场禁赛。不仅如此，俱乐部和球员还分别要被罚款 700 欧元和 600 欧元，这一处罚决定是严格依照西班牙皇家足协纪律法规第 130.2 条的规定执行的。 而在公文中，也详细写明了皇马所提出的具体申诉要求，那便是维尼修斯的红牌应当予以取消。皇马方面坚定地认为，裁判报告中存在着极为明显的事实错误。并且从所提供的影像和视频证据来分析，罚出场的这一决定是基于对事件的不完整和有失偏颇的评估，严重违背了体育行为所应当遵循的完整性、比例性和公正性原则。皇马方面还具体给出了 3 个极具说服力的论据。 首先，在球员被罚出场之前，维尼修斯遭遇了极其严重的种族歧视侮辱。然而，令人遗憾的是，这些侮辱行为并未被记录在裁判报告当中，也没有促使比赛裁判采取任何有效的措施来加以制止。 其次，VAR 提供给裁判的视频画面遗漏了至关重要的情节，未能完整显示事件的关键前因：即瓦伦西亚门将迪米特里耶夫斯基率先对维尼修斯实施了极具挑衅性的攻击行为。正是这一行为直接引发了维尼修斯的后续反应，最终导致了他被罚出场。皇马在申诉过程中对此进行了详细的说明，并引用了此前的相关案例作为有力支持。例如，在 2023 年 5 月 23 日，纪律委员会就曾取消了上赛季对同一球员的一次红牌处罚。2023 年 12 月 7 日，马德里第 47 号社会法院和第 32 号社会法院针对该红牌事件也做出了相应的判决。 第三，维尼修斯在赛后表现出了自发的悔过态度。同时，对手球迷及球员对其长期施加持续性的心理压力，这些因素理应被视为减轻处罚的情节。 然而，针对皇马的申诉，足协给出了如下回应：其一，经过对视频证据的全面审查，委员会认为：视频清晰地展示了裁判报告中所记录的行为，皇马也没有对这一事实予以否认。因此，无法认定裁判的判断存在显著的错误，委员会也没有权力以俱乐部或自身的意见来替代裁判的专业技术判断。 其二，皇马主张 VAR 画面未完整反映事实，但委员会认为，在本案当中，裁判已经两次审阅了 VAR 提供的完整画面，其裁决并未受到事实遗漏的影响。所以，无法认定存在裁判偏见或程序性的错误。 其三，委员会承认俱乐部提出的压力和悔过情节，但是这些因素并不能为维尼修斯的不当行为提供合理的正当理由。此外，委员会明确指出，对于维尼修斯所遭受的种族歧视侮辱，已经收到了正式的投诉，将会启动独立的调查，并对相关的行为予以严肃处理。 因此，委员会最终决定维持原判，同时将对比赛中存在的种族歧视行为的投诉进行更为深入的调查，并强烈呼吁所有相关方积极采取切实有效的措施，坚决消除种族歧视这一恶劣现象，以维护足球运动的公平、公正和纯洁。
爱丽梅琴
此前有偏者说要停赛8场，难道都是种族歧视而黑他吗，看过此场和去年那场就知道，裁判有多么不靠谱，瓦伦进球前对罗德里戈犯规没吹，贝林罚球时瓦伦门将没踩线，瓦伦门将先拍了维尼背一巴掌