冤不冤？甘肃张掖，一女子在超市被泰迪狗吓到，要求狗主人道歉却遭拒绝，愤怒之下踢了狗一脚。可这时，狗主人却怒不可遏，与女子发生肢体冲突，结果反被女子暴打。事后，女子因殴打他人被罚200元，而狗主人将其告上法庭，要求赔偿各种费用共计6500元，最终，法院的判决亮了！ 这天中午，正是饭点，张掖的太阳晒得人睁不开眼，超市门口，人来人往，一片热闹景象，杨女士带着她的泰迪，准备去超市采购。 注意，这里的关键词是“带着”，而不是“牵着”，豆豆没拴绳，欢脱地在超市门口撒欢。 此时，另一位女士梁某正巧走到超市门口，准备进去购物，说时迟那时快，豆豆突然窜出来，对着梁某的腿和肚子就是一顿猛扑，梁某吓了一跳，本能地往后退了几步。 按理说，狗主人这时候应该赶紧道歉，安抚一下被吓到的人，但杨女士只是轻描淡写地说了句“没事”，然后就准备离开，仿佛什么都没发生过。 这一下，梁某可不干了，本来只是被吓了一跳，现在感觉受到了莫大的侮辱，她叫住杨女士，要求对方道歉，然而，杨女士的态度依然很敷衍，只说狗不是故意的，然后扭头就走。 梁某怒火中烧，抬脚就踹了上去，这下，杨女士彻底炸了，她指着梁某破口大骂，质问她为什么踢自己的狗，梁某也不是吃素的，立马回怼过去，于是，两人从口角之争迅速升级到肢体冲突，场面一度十分混乱。 超市老板一看这架势，赶紧出来劝架，然而，两位女士的情绪都非常激动，根本听不进去任何劝说，劝架不成，老板也只能在一旁干着急，看着这场闹剧愈演愈烈。 第一次冲突结束后，杨女士报了警，按理说，双方都应该冷静下来，等待警察处理，可梁某却想直接开车离开。 杨女士见状，以为梁某想跑，于是冲上去阻拦，结果，两人再次发生肢体冲突，杨女士再次被推倒在地。 警方接到报警后迅速出警，到场之后，警员们立即分头行动，有条不紊地向涉事双方、周边目击者细致了解事情的来龙去脉。 经过一番缜密侦查与深入研判，最终认定梁某的所作所为已然构成故意伤害罪。 不过，鉴于杨某在此事件中也存在一定的先行过错，警方秉持着公平公正且兼顾情理的原则。 对梁某作出了处以 200 元罚款的行政处罚，并给予了严肃的口头批评教育，旨在让其认识到自身行为的严重性，及时改过自新。 然而，杨女士内心愤懑难平，自觉遭受了莫大的委屈，这口气无论如何也咽不下去，在咨询专业法律意见后，毅然决然地一纸诉状将梁某告上了法庭，要求梁某赔偿总计金额高达 6500 余元。 一时间，法庭之上风云变幻，双方当事人你来我往，各执一词，围绕着事件真相、责任划分、赔偿依据等诸多关键问题争论得面红耳赤、不可开交，一场激烈的法律博弈就此拉开帷幕。 杨女士认为自己的狗没有咬人，梁某踢狗的行为太过分，梁某则辩称，杨女士遛狗不拴绳，狗吓到了自己，踢狗是正当防卫，而且，是杨女士先骂人，后来又阻止自己离开，自己才动手的。 法院经过审理，认为双方均有过错，杨女士遛狗不拴绳，违反了规定，而且在狗吓到人后没有及时道歉，反而出言不逊，是引发纠纷的直接原因。 梁某在被狗吓到后，应该采取合法途径维权，但她却踢了狗，并在争执中打伤了杨女士，也应该承担相应的责任，最终，法院判决梁某承担60%的责任，赔偿杨女士1219.8元。 这起纠纷，说到底，还是因为杨女士没有文明养犬，如果她能给狗拴上绳子，就不会发生后面的事情……
