拆除“鸟巢”？2003年开工，耗费22.67亿占着北京的黄金地段，每年的维护费用就高达8000万，现如今的鸟巢究竟是赚了还是赔了？ 在北京的心脏地带，有一座震撼世界的建筑鸟巢。自 2003 年开工建设，它承载着无数人的期待，耗费 22.67 亿巨资拔地而起，占据着北京最寸土寸金的地段。当时奥运会结束后当时有打算将鸟巢交给朝阳区管理，朝阳区直呼养不起！ 这不是开玩笑，鸟巢每年光维护费用就高达8000万元，也引发了大众热议：这座举世瞩目的体育场馆，留下来究竟是赚了还是赔了？ 从鸟巢建设成本看，22.67 亿无疑是个天文数字。这笔钱如果投入到城市基础设施、民生工程等领域，似乎能立竿见影地改善市民生活的多个方面。不过，鸟巢的意义远不止于财务上的数字。 它是 2008 年北京奥运会的主体育场，那场全球体育盛会，让世界聚焦中国，鸟巢作为标志性场馆。在奥运会结束后，一众设施也面临如何运营下去的问题。 有不少前车之鉴，例如亚特兰大奥运会，当时同样投入重金打造了一批体育场馆。奥运会结束后，繁华迅速落幕，场馆陷入了无人问津的困境。当地无奈之下，直接将其炸成粉末，曾经的辉煌化作一片废墟。 雅典为盛会倾力打造的诸多体育场馆，赛后也面临着相似的尴尬。场馆闲置，无人光顾，高额维护费成为当地财政套上了沉重枷锁。 拆掉鸟巢确实省去了后续一大笔维护费用，但鸟巢可不单单是个建筑，它承载着咱的文化，见证过无数激动人心的时刻，是民族的一个念想，所以最终还是将鸟巢留了下来。 好在鸟巢争气，旅游旺季，场馆周边人山人海，旅游旺季，场馆周边游人如织，纪念品商店生意火爆，导游们讲述着鸟巢的故事，传播着奥运精神，这无形之中又拓展了城市的旅游收入来源。 鸟巢还承接了众多国际国内顶级体育赛事，从田径世锦赛到国际足球友谊赛，每一场比赛吸引着全球体育迷的目光，门票收入、转播分成、商业赞助纷至沓来。 另一方面，演唱会、文艺汇演等大型文化活动频繁在此登台。流行巨星的演唱会让粉丝们从全国各地奔赴而来，一场演出带动周边餐饮、住宿、交通等行业繁荣，为城市创造可观的综合经济效益。 据不完全统计，一场大型演唱会期间，周边酒店入住率能飙升至 90%以上，餐饮店铺营业额成倍增长，这些溢出效应，让鸟巢宛如一个城市经济的强力引擎。 鸟巢或许短时间内难以平衡那高昂的初始投资与持续维护成本。但当我们把视野拓宽，将其带来的国际声誉、文化辐射、经济拉动、产业引领等综合效益纳入考量，鸟巢无疑是一座价值连城的宝藏。 它为北京、为中国持续“造血”，在岁月长河中闪耀着独特光芒，诉说着大国奋进的故事，这又岂是赔与赚能简单概括的呢？它已然融入时代发展脉络，成为推动社会前进的强大力量。
小华
希望中国，大项目要三思而后行。
用户10xxx09 回复 雪狼 01-12 20:03
雪狼 回复 01-12 19:29
嗯，以后大项目应该报请你签字再开工。
天欲
什么鸟东西，一堆乱七八糟的钢方管，一点线条美感都没有，被拆除说明是一个失败的试验品，根本没有艺术价值和历史价值！
东哥 回复 abc 01-14 22:46
原谅它，海南离北京太远。
abc 回复 01-12 21:05
你哪只眼睛看见被拆除了？
用户26xxx74
22.67亿？我说实际成本大概15亿不知道有没有人喷我？维修费每年8000万，实际大概五千万，是不是也会挨喷？（因为我曾经就是搞承包的）
姬丹 回复 01-09 22:17
35亿，这才多少年，就变22.67亿了？
懒人一个 回复 01-12 17:15
实际没错，别人去维护不挣钱么，换你去也要利润哈！
用户14xxx14
有个鸟用
东海碧泉 回复 01-14 05:26
鸟也不用😂
jxTZkH
是吗？
用户10xxx26
浪费那么多钱，
用户10xxx22
8000万的年维护费用，呵呵，要是外包出去估计1000万都不要
用户11xxx13 回复 01-14 23:52
没关系别想承包
用户10xxx66
有人赚有人赔钱
用户28xxx50
拆就是对的，有什么用
一路观光
奥运，全世界都一样，赔钱！
无计
既然这么好，那为什么不再多盖几座？全国各地都盖啊。
草上飞
没有鸟到鸟巢下蛋
陈工
为什么刀郎演唱会不设在鸟巢，进行商演赢利模式？？！！！！！
用户10xxx73 回复 01-10 23:39
零下十度
温柔一刀
我能说他很难看吗
漫威
铲平搞房地产
用户10xxx57
已经锈迹斑斑了，特别影响市容
用户10xxx80
不好看
三样
早拆，更少点浪费！
bz
早晚得卖废铁
曲波
改成动物园当真正的鸟巢用！
雾山十一郎
标题党！谁说要拆？
用户90xxx94
反正不花个人的，只有吃不到葡萄才酸。
用户77xxx36 回复 01-10 13:04
你不纳税？
Tyx
这是历史见证碑！是我们历史的足记，不可用普通经济效益论长短
夏日
城管不说是违建？不拆呢
丰哥
摇钱树一样
踏雪而来
是不是下一步要拆故宫？！那些主张拆鸟巢的人脑子浸水了。那是国有资产，你说拆就拆。[晕][惊恐]
放松心情
不能拆，以后吃维护费的那些人不愿意
tb763350635
嫌维护成本高，就移到我们老家来。
用户14xxx49
拆拆拆！
中国红
不能折，有百鸟归巢喻意，包括白头鹰
漫威 回复 01-10 13:17
还百鸟归巢？鸡都懒得去，一堆废铁
duyongkai
那些主张申办2036年奥运会的人都死哪去了
只是路过
保留原有样貌，利用场地优势和首都人口优势，直接改成大型农贸产品批发市场，让全国各地的农贸产品大货车进京赶集，丰富首都人民的餐桌。
旁观者
市场经济与政治的关系，历史与现实的关系……圆明园，鸭绿江断桥……他们都承载着历史的见证……
北京爷们儿
一般的炸药都够呛
似懂非懂
又不是他们自己的钱建的？
静思
华而不实
用户12xxx13
能低成本运营的体育场才是好体育场，高成本运营既不能靠演出和比赛赚钱，又不能开放用于群众运动，拆了重建一个能低成本运营的建筑更好
用户10xxx58
小编要折你去拆，关我平民百姓屁事。
用户98xxx43
谁敢说拆鸟巢
一行出塞
鸟巢亏损还是赢利需要小编担心？
释然
大饭店，大桥，大型商场，大型机场，大型车站，大型建筑等等，都在多年后有困惑
坤哥
充分利用起来
任九先生
天天把鸟槽外墙，顶部擦三遍也不会画那么多钱
小老虎
至少是个景点！拆了更败家！！！
坦然
留着！和长城一样，下去一千年成古迹了[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
半成风雨半环沙
美国亚特兰大奥运会主会场就不承载美国的历史文化？就你鸟巢承载？
大美秦川
鸟巢是少有的几个运营不赔钱的体育场馆！
用户11xxx74
留着，等着再办奥运会继续用这些场地就可以了
仁智山水
造谣是要进局子的！
用户11xxx13
不用拆了，把它改装成住房免费分给特困户
老妖
我能说这个建筑很丑吗。而且维护很麻烦。这设计师水平不咋地。
用户12xxx12
拆
111
能拆我就接，铁都老鼻子钱了
大千世界
几十亿的场馆说拆就拆？不就是怕它垮下来丢了基建狂魔的面子，所以才每年产生高额维护费嘛，中间加几十根立柱顶起，一劳永逸的解决起往后几十年的担忧，
用户10xxx16
运营的问题！国企死板运营不亏才怪呢
闹市隐者
别想着都建成商场 CBD，那样的城市没有文化 没有意思，现在多少商场都闭门歇业了？
夜照亮了夜
这个场馆要保留
用户10xxx86
把颜色改成红色，会好很多
风中强子
最好拆掉，粗制滥造，一点美感都没有！
脑洞大开
改造成商场 旅馆 活动中心 都可以 为什么要拆
平安幸福
你们这些乌合之众，鸟巢要啊拆，那埃菲尔铁塔是否也要拆
军无戏言
之类的普通的接不到这活的，大头一层拿走了，层层分包，底层拿点血汗，有时还TM讨薪违法先。[得瑟]
用户10xxx60
改为仓储物流中心
胡悠悠
每年8000多万维护费？
用户10xxx24
没有意义的建筑物，都是乱为的行为，为何设计时不评估建筑生命周期的费效就一哄而上，值得国人思考。
老杨同志
对了，改成百鸟乐园。
用户17xxx33
自以为是认为搞个什么奥运会就是一个梦！结果就是恶梦！看看现在的实际情况吧！
一只小鸟
鸟巢应该是不亏吧。
浪得虚明TM
拆了卖废铁吗？能卖多少？还是留着吧！
火-吹-黑了
留着，作为失败样板警示全国”建设大师”，社会效益不只8000万元呢
上善若水
把钉子采了才好
竹林听雨
我还为鸟巢贡献150元
ID船长
如果平时用得少没必要留着