并不是谁死谁就有理！陕西，一退休大爷在67岁大妈开的店里打麻将，突然倒在地上，大妈第一时间拨打急救电话，并立即对大爷实施心肺复苏，可大爷最终还是离世，家属找上门来，说大妈开棋牌室没有营业执照，也未尽到救助义务，错过了最佳的抢救时机，这才导致大爷去世，家属要大妈赔偿10万，大妈只愿意赔几千元，家属告上法院，法院的判决亮了！
李建国家属在门外叫嚣: 吉彩萍，你不赔钱，我和你没完！
她还对吉彩萍大声警告: “我家老李就是在你店里打牌死的，你得拿10万块钱赔我！”
吉彩萍气的浑身发抖，本来李建国在自己店里发病去世，自己心里不免觉得晦气，后悔让他们在这里打牌。
并且李建国倒下时，自己已经尽量去救治，没想到还是被他的家属指责。
原来，吉彩萍开的种子店，店旁边是一家单位，单位里经常会有一些退休人员来来往往在这里办事。
吉彩萍热情好客，种子店成了他们落脚休息的地方。
这些退休人员在她店里坐着聊天，他们侃天说地，聊的十分开心。
吉彩萍67岁，和他们差不多一个年纪，刚好和他们能说到一起，时间一长，都变得熟络。
来这里聊天的人越来越多，店里显得非常热闹，吉彩萍拉来几张凳子，依旧不够，坐不下他们。
吉彩萍是个热心肠，她也非常喜欢热闹，她干脆搬来了两张麻将桌子，供这些退休人员打牌娱乐。
这些人退休之后，有大把的时间，他们都知道吉彩萍这里能凑两桌麻将。
其中有个男子叫李建国，他在办完事后也来到店里闲坐。
他想着反正手续已经办完，索性在这里打几圈牌再回去，
谁知李建国正和几位牌友玩得起劲，他手里的麻将还没放下，突然“嘭”的一声整个人从椅子上栽倒在地。
这一幕发生得太突然，吉彩萍和桌上的牌友们顿时慌神，连忙围了过去。
只见李建国牙关紧咬，面无血色，吉彩萍立刻拨打了120急救，等待期间，还给李建国做了心肺复苏。
救护车很快赶到，医护人员迅速将李建国抬上车。
救护车一路鸣笛，第一时间将李建国送到了医院。
可是病势汹汹，来不及抢救，医院诊断，李建国是因为心脏呼吸骤停导致的死亡。
吉彩萍和牌友们的心顿时落到冰点，李建国的去世让他们十分难过。
吉彩萍觉得李建国是在自己的店里出的事，心里非常自责。
李建国的家属找上门来，大吵大闹，他们认为，李建国是在吉彩萍的店里打麻将时发病去世，吉彩萍必须为此负责。
家属要她赔偿10万，吉彩萍感到十分冤枉，没想到自己的热心，换来的却是这样下场，她表示愿意人道主义赔偿家属几千元。
可是家属不行，非要10万，双方协商无果，家属告到法院。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
1、家属认为，吉彩萍擅自改变店铺用途，在店内增设麻将桌，是无照经营。 还说她对李建国未尽到救助义务。
《民法典》第819条第1款规定：公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
家属认为，吉彩萍提供打牌场所，作为场所管理者未尽安全保障义务，理应为李建国的死亡承担赔偿责任。
2、吉彩萍认为，自己没开棋牌室，只是供他们打牌娱乐，李建国发病，自己也及时进行了救治，他的死和自己无任何关系。
《民法典》第1176条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；
但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
吉彩萍认为，自己并没有开棋牌室，放置两张麻将桌只是供退休人员消磨时间。
自己是出于好意提供场所供他们娱乐，行为不具有过错。
李建国作为成年人，是自愿参与打牌活动，应自行承担活动中可能发生的意外。
《民法典》第18条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并需对自己的行为承担相应的法律责任。
3、法院认为，吉彩萍有没有营业执照，和本案无关，李建国发病时，纪彩萍已经对他实施了救治义务。
关于无照经营的问题，主要归属于《无证无照经营查处办法》管辖，与本案的侵权责任无直接关联。
吉彩萍在李建国发病时，第一时间拨打了急救电话，还给李建国做了心肺复苏的抢救动作。
这一点一起打牌的人可以作证，虽然吉彩萍不是专业救护人员，但她也在自己的能力范围内对李建国进行了救治。
医院的诊断书上显示，李建国是死于心脏呼吸骤停，和在吉彩萍店里打牌没有因果关系，是他自身疾病突发，导致了死亡，和吉彩萍没有任何关系。
法院判决，驳回李建国家属的诉讼要求，吉彩萍无需承担任何责任。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
归零
恶人！老人是激动的，正常死亡！不应该过分要求。