一女子和男生在高档餐厅相亲，女子点了3万多的餐，结果男子谎称上洗手间直接跑了，女子透支信用卡付了钱之后，想要联系男子，结果却发现自己被对方拉黑了，女子表示，你没有钱，就不要出来相亲嘛，真的是把我坑死了，他就这样彻底消失了。
女孩名叫晓妍，经人介绍认识了男子小张。二人相谈甚欢，随后，晓妍便主动邀约小张在餐厅见面，待小张来到餐厅后才发现，这是当地一家很豪华的餐厅。
入座后，服务员递上菜单，看到菜单上菜品不菲的价格，小张虽然觉得很贵，但是还是礼貌的拿给了晓妍让晓妍点自己喜欢吃的菜。
于是，晓妍当即点了满满一桌子饭菜，当服务员拿着账单过来核对时，小张这才发现，最终账单金额高达三万多元。
顿时，小张也没有了继续相亲的念头，按照这样的消费方式，自己根本也养不起对方，于是，小张便找了一个上卫生间的理由，随即将晓妍拉黑后离开了餐厅。
时间一分一秒地过去，晓妍左等右等，始终不见小张回来。她心中涌起一股不祥的预感，拨打小张的电话，却无人接听。一种被欺骗的愤怒涌上心头，她又气又急，可环顾四周，这顿饭还得有人买单。无奈之下，晓妍只能咬咬牙，用信用卡透支支付了这笔高昂的费用。
当她再次尝试联系小张时，却发现自己已经被拉黑。晓妍气得浑身发抖，忍不住抱怨道：“没钱就别出来相亲，这下把我坑惨了！”
实际上，从法律角度来看，小张的行为涉及多方面的民事责任。
首先，在此次相亲就餐的情境中，两人在餐厅相亲，并没有提前约定由谁来买单，所以，根据《民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”
所以，如果双方没有达成口头约定，没有书面合同，就不能想当然的推定是男方买单。如果事先小张承诺买单，就应当履行这一义务。当他却以谎称上洗手间的方式逃避责任，属于违约行为。
依据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”晓妍因此遭受的经济损失，小张理应承担赔偿责任。
其次，由于菜是晓妍点的，而小张不仅没有点，而且一筷子也没有吃，那么，他的突然消失，导致晓妍不得不透支信用卡来支付账单，并不能说小张的行为存在侵权。
根据《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
即小张如果明知自己的行为可能会给晓妍带来经济损失，却故意为之，那么就属于存在主观过错，应当对晓妍的损失进行赔偿，而本案中，晓妍点了3万多的菜，显然超过了小张的心理预期，小张拒绝继续相亲并买单也是值得理解的。
对于晓妍而言，如果她认为这个餐钱应该由小张买单，那么，她可以先尝试通过多种途径寻找小张，如联系两人共同的朋友。若仍无法找到小张，晓妍可以收集相关证据，如餐厅的消费记录、与小张的聊天记录、通话记录等，向法院提起民事诉讼。
其实，这起看似普通的相亲纠纷，实则反映出日常生活中人们在民事交往中应当遵循的诚实守信原则。无论是在相亲这样的社交场景，还是其他民事活动中，都应当对自己的行为负责，不能想当然的认为是男方买单，就打算狠狠宰对方一笔。
