对于暂停做空机制的讨论，我认为应该从实际效果和长远规划两方面来看待。历史上，美国

对于暂停做空机制的讨论，我认为应该从实际效果和长远规划两方面来看待。历史上，美国在金融危机时期曾暂停做空，这一做法在短期内确实起到了稳定市场的积极作用。这并不意味着做空机制本身有错，只是在特定时期，它可能被恶意利用，导致市场恐慌。 如今，我国证券市场正处于关键时期，超发货币和海绵作用的设想确实令人期待。在这个过程中，暂停做空机制似乎是一个可行的方案。决策者需要权衡的是，这种做法是否能在长期内真正促进市场健康发展，还是仅仅起到暂时稳住局势的作用。 事实上，证券市场的复杂性远远超过我们的想象。暂停做空机制可能使市场在短期内出现回暖迹象，但并不能从根本上解决问题。而且，一旦重新开放做空，市场可能会出现报复性下跌，从而导致更大规模的风险。 因此，在考虑是否暂停做空机制时，决策者需要充分评估各方面的利弊。他们不应该仅仅为了迎合短期内的市场需求，而忽视了可能带来的长期风险。当然，这并不意味着要走回头路，而是要在充分了解经济规律的基础上，作出最适合市场发展的决策。 证券市场的健康发展需要时间和耐心。在货币超发的背景下，我们应该更加关注市场的内在机制，努力培育一个公平、公正、透明的市场环境。在这个过程中，暂停做空机制可能是一个选项，但决不能成为解决问题的根本办法。