“交警败诉！”陕西，一大货车被交警拦下，被查出行驶证是伪造的，结果司机被拘留15天，扣12分，司机不服，认为他不是车主，他只是被雇佣的司机，交警是乱处罚，一怒之下将其告上法院，而法院判决大快人心！ 在陕西延安的一起案例中，因一名货车司机携带伪造行驶证被交警查处，引发了关于责任归属的法律争议，事发后司机不服处罚将交警部门告上法庭，最终法院判决交警部门败诉，撤销对司机的处罚。 马国安（化名）是一名A2驾照持有者，受雇于车主高某，驾驶一辆欧曼半挂车，事发当天马国安正在执行运输任务，途中车辆经过陕西宝塔区时，被交警部门设立的检查卡点拦下。 交警要求司机出示相关证件，马国安按照规定出示了行驶证和驾驶证，交警在核查行驶证时，发现其疑似伪造便将马国安带回交警大队进行调查。 调查后交警确认该行驶证是伪造的，并且该车辆的行驶证曾因超载被暂扣，于是交警依照《道路交通安全法》对马国安作出行政处罚，罚款5000元、扣除12分，并处行政拘留15天。 但是马国安坚决否认知晓行驶证的伪造事实，并认为自己只是被雇佣的司机，不应该为车主高某伪造证件的行为负责。 马国安的反驳主要集中在三个方面，首先作为雇佣司机他并不知情该行驶证是伪造的，其次行驶证是由车主高某提供，并且交警调查时并未对高某进行及时追责，最后马国安认为自己受到了重复处罚，行政拘留和罚款两项处罚应当合并处理。 在这一案件中，核心问题是责任归属——是否应该将责任全部归咎于司机马国安，还是应当追究车主高某的责任？ 根据《道路交通安全法》第96条，使用伪造行驶证的行为需受到法律处罚，此条款对“使用”的定义并不明确，是指实际持有者还是单纯的操作员？因此案件的争议点就在于马国安是否“使用”了伪造的行驶证。 从法律角度来看，车主高某在此案件中具有更大的责任，因为伪造行驶证的行为是由他直接实施的，而马国安作为雇佣司机，在没有明确知情的情况下，是否应当承担“使用伪造证件”的责任值得商榷。 马国安并未主动伪造证件，他的行为更像是一个工具，依赖于车主提供的资料行驶，如果严格按照法律条文，司机确实有责任随车携带行驶证，但是否应因证件伪造而受到严厉处罚，则需要从司机是否具备辨识伪造证件的能力来考虑。 法院认定马国安作为司机，虽然有责任检查车上证件是否齐全，但他并无主观上使用伪造证件的故意，因此判决撤销对其的处罚，法院指出交警部门在处理此案时，并未充分调查车主的责任，只根据行驶证的表面伪造行为进行处罚，显然存在程序上的瑕疵。 网络上对此案的讨论非常热烈，许多人认为作为司机马国安有责任检查证件的真伪，但也有网友指出车主高某才是伪造证件的真正幕后黑手，司机在不知情的情况下承担过重的处罚，显然不公，有网友表示如果仅凭表面证据就对司机进行处罚，容易导致不公正的情况，真正的责任人逃脱惩罚。 这起案件的判决不仅是对具体个案的处理，更是对交通执法程序和责任界定的一次深刻反思。法律的执行不仅要严格，还需要灵活与公正，避免“机械执法”导致的不公。 无论是司机还是车主，面对法律问题时，都应当有清晰的法律责任界限，只有这样才能保证司法的公正与权威，希望类似案件在未来能够为更多人提供警示，促使法律更加完善，执法更加公正。我在罐头搞创作 （信息来源：陕西延省安中市院）
