既然蒙古的铁骑已经打到了东欧，再使把劲就打下了整个欧洲，为何蒙古铁骑停止了进攻？ 箭能够射多远，完全取决于其蓄力的大小，蒙古的骑兵就像在弦的箭，能射多远，取决于补给能供多远。 蒙古没有打下西欧，主要原因还是后勤补给压力太大。 纵观整个世界古代史，都很难找到能够与蒙古铁骑比肩的军队，堪称陆战之王。 公元13世纪，蒙古相继击败西夏和金国后，由于长江天堑的阻挡，蒙古铁骑转而向西方发展，很快灭掉花剌子模国，一直打到伏尔加河流域。 很多同学也会好奇，西夏和金国也都是以骑兵为主，为何他们的扩张看似更加缓慢，更别提打到伏尔加河那么远的地方了。 主要原因，西夏和金国的战略构想都是以入主中原为范本，他们的假想敌一直都是宋朝的步兵，骑兵对步兵，重骑武器是重大杀器，比如盛产铁的金国打造的铁浮图南下时，几乎是战无不胜，攻无不克，一直马饮长江水。 很显然，蒙古人的视角不止于入主中原，对于真正的游牧民族来说，只要是能放羊的地方，都是应该夺来的地方。 轻骑兵当然能够长途奔袭，而蒙古人的后勤补给方式也很厉害，在出征前会准备大量牛肉干一类的食品，然后又会驱赶大批的牛羊，牛羊沿途可以吃草，等到士兵需要补给时，便可以杀羊充饥。 相比于蒙古人的这种后勤补给方式，以步兵为主的传统中原部队则望尘莫及，比如诸葛亮数次北伐，大多因粮草原因而失败。 那么，步兵是怎么运粮的？北宋科学家沈括曾在《梦溪笔谈》中对古代步兵粮食运输算了一笔账，一个人只能携带5天吃的粮食，如果有三个民夫从后返循环往复运送粮食，那么这个部队只能打到30天行程的地方。 什么概念？10万人出征，后方要有30万的民夫专门背粮食，需要的是40万的人粮食需求。 正因为如此，孙武在《孙子兵法》总结出，真正擅长打仗的人都是千方百计地去掠夺别人的粮食，吃掉敌人1升粮食，相当于给己方省下20升粮食。 再来看官渡之战中，曹操摧毁袁绍粮草大营，基本宣告了官渡之战的胜负。 估计很多同学又要问了，前面已经说了蒙古铁骑是陆战之王，但是不擅水战，连长江都没突破，咋又可能突破伏尔加河呢？ 这又是一个地理常识，伏尔加河地处高纬度地区，冬季寒冷且漫长，有长时间的结冰期，在结冰后，蒙古骑兵就可以顺利渡江，在蒙古人第二次西征突破伏尔加河时，也正是在冬季。 长江地区位于低纬度地区，是在零度线以南，常年不会结冰，想要渡江，除了用船渡江外，那便是大迂回（后来蒙古灭南宋，以东线牵制南宋军队，给中线和西线创造战机，其中西线更是采取大迂回，南下大理，从西南北上夹击南宋）。 蒙古在突破伏尔加河后，便占领了钦察草原，这又成为蒙古继续西征的基地， 然而此时，由于蒙古大汗窝阔台去世，蒙古人对欧洲的征服趋势减缓，尽管此后多次对欧洲发动进攻，但都没有取得成功。 究其原因，除了蒙古内部政权动荡导致无法全力攻打西欧，最为重要的一点便是“弓”的蓄力，不足以蒙古铁骑继续向西欧进攻。 钦察草原作为补给根据地，能够给蒙古人蓄力的地方也只能到东欧范围，如果继续向西，则超出距离。 此外，西欧与东欧的气候差异巨大，西欧由于受温带海洋性气候影响，常年温润，境内山地河流众多，结冰期又短，并不适合蒙古轻骑兵的作战环境，这一点正如蒙古攻打南宋一样，骑兵纵然有很多优势，但是在复杂地形下，很难发挥他应有的价值。
