马斯克都看不过眼了，连续发推，狂怼法官头顶的那片裹脚布。 回归27年，香港的司法体系，依然保留着一些英式的“老味道”。法院里，法官的假发、律师的袍服，仿佛时间停滞。 维多利亚时代，大英帝国的触角伸向东方之珠，香港的法律体系也随之深深烙上了英国的印记。普通法系、陪审团制度，这些都成为香港司法的重要组成部分。 这段历史，深刻影响了香港的司法文化，也为如今的“去殖民化”难题埋下了伏笔。 回归后，香港的法官依然沿袭着一些殖民时代的做法。比如，在某些案件的审理中，仍然会参考英国的判例，这在一些人看来，是“抱着裹脚布不放”的表现。 当然，这并不是说要全盘否定英国法律的价值，只是在回归后的新环境下，如何更好地融入国家的大法体系，是一个需要认真思考的问题。 “裹脚布”，一个略带贬义的词，用来形容那些过时、繁琐、阻碍发展的事物。在香港司法体系中，“裹脚布”或许指的是那些与现行法律体系不相符、阻碍司法效率提升的旧制度、旧观念。 这些“裹脚布”的存在，既有历史惯性的原因，也有制度惰性的因素，更有可能是对英国法律的路径依赖。 这种现象的影响是多方面的。首先，它可能会对香港司法独立性造成一定的误解。有人认为，沿用殖民时代的做法，会让人质疑香港司法的独立性和公正性。 其次，它也给香港与内地司法融合带来了挑战。两种不同的法律体系，需要找到一个合适的融合点，才能更好地服务于“一国两制”的实践。 最后，它也可能会对香港社会发展造成一定的影响。一个高效、公正的司法体系，是社会稳定和发展的重要保障。
