疫情初始的那一年，美国选择给民众发钱。那时我在网上提到过，若全民发钱，最终沉重的通胀代价还是会落到底层老百姓身上，而我国没有采取这样的做法，实则是对广大群众负责。就因为这番言论，我被骂了好几个月。说实话，我真的很纳闷，这些骂我的人到底有没有接受过完整的九年义务教育，怎么连这点基本的经济逻辑都想不明白？ 美国人发钱，是因为他们的钱是硬通货，他们印钱等于抢劫全世界使用和储蓄美元的人。人民币不是硬通货，超发了最终还是中国人自己消化，没太大意义。打个比方，假如日本央行只对东京负责，但是全日本都用日元，他当然可以印很多日元，发给东京老百姓，东京人再用日元去其他地方买东西，等于东京抢截了全日本。新发的日元是东京人的，造成的通胀全日本分担，只要他愿意，东京可以啥都不生产，自己薅着自己头发上天。 而且发钱的关键是发下来的钱的支出还是会回到社会对资源的配置模式中去。所以美国这么做完全是饮鸩止渴。对于中国，社会资源的分配相对的公平合理，但是相比于全民发钱，我们存在更有利的做法，也就是国家统一进行投资建设，或针对有需要的人群，比如灾后救援，比如专款专用，比如家电补贴等。效果比全民发钱更好。 亚历山大大帝有一句话说得很好：“在我死后，哪管他洪水滔天”，对于美国总统来说，只要不是在自己任期上完蛋的，关他们屁事，反正他们在任期上已经吃饱了！
