福建厦门，女子买了一套300多万的房子，登记在儿子名下，双方还签了代持协议。可多

福建厦门，女子买了一套300多万的房子，登记在儿子名下，双方还签了代持协议。可多年后，儿子却把房子的一半产权赠与给了自己妻子。女子傻眼，要求儿子儿媳把房子还给自己，可儿子却说房子是自己购买的，代持协议是母亲哄骗自己签下的。女子一气之下，将儿子告上法庭。 法庭上，气氛凝重而压抑。女子坐在原告席上，神情满是愤懑与痛心。多年前，为了给儿子未来的生活提供保障，她拿出自己大半辈子的积蓄，购置了这套房产。当时考虑到一些实际因素，选择将房子登记在儿子名下，并签订代持协议，本以为这是一份对家庭财产的妥善安排，却没想到如今成为了与儿子对簿公堂的导火索。 女子的代理律师率先发言，他条理清晰地陈述着案件事实：“尊敬的法官，我方当事人为购买此套价值300多万的房产，支付了全部的购房款，这一点有相关的银行转账记录、购房合同等一系列证据可以证明。并且，当事人与被告签订了明确的代持协议，协议条款清晰地表明该房产实际所有权归我方当事人所有，被告仅仅是名义上的产权登记人。然而，被告却在未经我方当事人同意的情况下，擅自将房屋一半产权赠与给其妻子，这种行为严重侵犯了我方当事人对该房产的合法权益。”说罢，律师向法庭呈上了精心整理的证据材料。 被告席上，儿子一脸无奈与倔强。他的律师随后起身辩护：“法官，我方当事人坚称，这套房子实际上是由他自己出资购买的。虽然存在一份代持协议，但这份协议是在原告，也就是他的母亲，采用哄骗手段的情况下签订的。当时，被告出于对母亲的信任，并未仔细审查协议内容就签下了名字。而现在，原告却以此协议为由，企图夺回房产，这对被告来说是极不公平的。” 法官面容严肃，仔细翻阅着双方提交的证据，随后目光落在女子身上，问道：“原告，你能否详细说明一下签订代持协议的具体背景和过程？为何会选择将房产登记在儿子名下，却又签订代持协议？” 女子微微颤抖着声音说道：“法官，当年我买这套房子的时候，想着儿子以后结婚、生活都需要一个稳定的住所，就打算把房子给他。但我又担心万一以后儿子婚姻出现问题，或者遇到什么变故，房子会受到影响，所以才和儿子商量，签订了代持协议。当时儿子也是同意的，我们还找了亲戚作为见证人。这些亲戚都可以为我作证啊。” 法官点了点头，又看向儿子，问：“被告，你说代持协议是你母亲哄骗你签订的，有什么证据可以证明吗？另外，关于购房资金的来源，你声称是自己出资，也请详细说明一下资金的具体情况。” 儿子涨红了脸，说道：“法官，当时我母亲说签这个协议只是走个形式，不会有什么实际影响，我就没多想就签了。至于购房资金，这些年我也在工作，有一定的积蓄，而且我母亲也资助了一部分，但绝不是她说的那样，全部由她出资。”然而，当被要求提供具体的出资证明时，儿子却显得有些支支吾吾，未能拿出有力的证据。 随着庭审的深入，双方围绕着购房资金来源、代持协议的真实性等关键问题展开了激烈的辩论。女子一方不断强调代持协议的法律效力以及自己支付全部购房款的事实，而儿子一方则坚持代持协议是在欺骗情况下签订的，试图推翻协议的有效性。 法庭外，女子的亲朋好友们焦急地等待着庭审结果。他们深知这场官司对于女子的重要性，那不仅仅是一套房子，更是她半生心血的寄托。大家都在为女子默默祈祷，希望法律能够还她一个公道。 而在儿子这边，他的妻子也陪伴在侧，神色忧虑。这场房产纠纷不仅让家庭关系陷入了前所未有的危机，也让她在这个家中的处境变得十分尴尬。她未曾想到，丈夫赠予自己的一半房产，竟会引发如此激烈的矛盾。 经过漫长的庭审，法官宣布休庭，择日宣判。在等待宣判的日子里，女子整日忧心忡忡，夜不能寐。她怎么也想不明白，曾经亲密无间的母子，为何会因为一套房子走到如今这一步。而儿子同样心情复杂，他在内心深处也对自己的行为产生了一丝动摇，毕竟血浓于水，那是自己的母亲，可他又觉得自己的权益也需要维护。 终于，到了宣判的那一天。法庭内座无虚席，所有人都屏气凝神，等待着法官宣布最终的判决。法官清了清嗓子，神情庄重地宣读判决书：“经本庭全面审查双方提交的证据，结合证人证言以及相关事实情况，认定原告提供的购房资金支付凭证真实有效，能够充分证明该房产的购房款主要由原告出资。关于代持协议，被告虽声称是在哄骗情况下签订，但未能提供有力证据予以证明。而原告一方提供了代持协议原件，且有相关见证人证实签订协议时双方均为自愿。因此，本庭认为代持协议合法有效，被告擅自将房屋一半产权赠与他人的行为，侵犯了原告对该房产的合法权益。判决如下：被告与被告妻子需将涉案房屋的全部产权归还原告，恢复房屋产权登记至原告名下。”