浙江杭州，一女子和男性朋友吃完饭后，朋友开车送女子回家，万万没想到，在下车的一瞬间，朋友突然认出咸猪手，抓了女子“胸部”两把，而后一脸猥琐的离开，女子理解不了，直接找到男子讨要说法，结果却令人意外…
（来源:1818黄金眼）
秦女士40多岁，离异，是一名服装设计师，经营着一家小店。平日里为了拉业务，她喜欢结交各式各样的朋友。勇哥，一名50多岁的男子，同样是离异，在一家公司上班。
事发前夕，两个素不相识的人因为工作上的原因相识，勇哥在交往期间，表达过喜欢秦女士，但秦女士没有同意。
秦女士称，勇哥这个人爱说大话，给她非常不靠谱的感觉，所以她和勇哥一直保持必要的距离。
当天，秦女士和几位朋友吃饭，其中就包括这位名为勇哥的男子，众人吃饭结束以后各自散去，勇哥提议要送秦女士，顺带给秦女士介绍几单生意。
一路上，勇哥都在为秦女士画大饼。出于礼貌，秦女士也一直在出声附和着，但她也相信勇哥没这个能力。
下车的时候，勇哥突然趁着和她说话之际，直接伸出咸猪手用力的向她两个胸部抓去。秦女士一时不知所措，直接害怕的逃离了现场。
回到家的秦女士越想越气，直接通过微信质问对方，但对方的回复却模棱两可，只是模糊的表示对不起秦女士。
事后，秦女士在报警的同时，将此事通过媒体曝光了出去，面对媒体的采访，勇哥不愿意露面也不愿意多说什么，只是不住的说秦女士有精神病，随即便挂断了电话。
那么除此之外，秦女士还能通过其他途径维护自己的合法权益呢？
首先，如果秦女士所言属实的话，那么勇哥这就是典型的猥亵行为，触犯了治安管理处罚法的规定，秦女士完全可以报警处理。
警方介入调查后，不仅要让秦女士、勇哥做笔录，还要调取更多的客观性证据，但从现在的情况来看，这位勇哥显然是不认罪的。
治安管理处罚法第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。
也就是说，在勇哥不认罪的情况下，公安机关只能调取相关客观性证据，比如双方的聊天记录、以及案发附近的监控视频，如果经过调查，客观性证据仍然不足的话，那么是无法认定勇哥存在猥亵行为的。
其次，民法典第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
就本案而言，秦女士需要对自己的言语负责且提供相应的证据，否则这样将勇哥在网上曝光，涉嫌侵犯勇哥的名誉权。
而且，一旦公安机关经过调查，勇哥不存在违法行为的话，那么秦女士比较稳妥的方式通过起诉勇哥的方式进行维权，而不是仍然在网络上发布相关信息。
最后，一起非常有警示意义的案例，在类似的事件中，被侵害人一定要第一时间办理，或者保留相关证据，一旦给予违法贩子机会，他们机会有时间提前应对，客观证据也会消失，到时候很难取证。
那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
