陕西礼泉，县招待所院内的一家烤肉摊前，沈某3与收银员因琐事发生口角，随后与在场的程某1发生冲突。程某1与同伴程社会离开时，沈某3等人追上并发生厮打。程社会在混乱中用随身携带的弹簧刀刺中唐某2，致其当场死亡。沈某3倒地后，程社会与程某1又持刀对其连刺数刀，致其重伤不治身亡。程社会潜逃多年后被抓获归案，案件历经一审、二审，最终法院这样判的。
（来源：裁判文书网）
事发当天晚上，礼泉县招待所院内的一烤肉摊前，沈某3和几个朋友围坐在一张桌子旁，边喝酒边聊天，享受着夏夜的凉爽。然而，一场争执却悄然降临。
沈某3在结账时与收银员因琐事发生了口角，声音越来越大，引起了周围人的注意。
这时，在一旁吃饭的程某1和程社会也注意到了这一幕。程某1嫌沈某3说话难听，便上前与其理论，两人很快便争执起来。
在众人的劝说下，程某1和程社会决定离开。然而，就在他们快要走到招待所门口时，沈某3等人却追了上来，双方再次发生厮打。
混乱中，程社会从腰间掏出一把弹簧刀，猛地刺向了唐某2的胸口。唐某2应声倒地，当场身亡。
沈某3见状，惊恐万分，试图逃跑。然而，程某1和程社会并没有放过他。
沈某3在逃跑过程中摔倒在地，程某1和程社会趁机持刀对其连刺数刀。沈某3身受重伤，被紧急送往医院，但最终还是因抢救无效身亡。
案件发生后，警方迅速介入调查。经过多方努力，终于锁定了嫌疑人程社会。然而，此时的程社会已经潜逃多年，行踪不定。直到2023年9月15日，警方才在西安市西咸新区将其抓获归案。
程社会被抓获后，对自己的犯罪行为供认不讳。他表示，自己当时只是一时冲动，没想到会造成如此严重的后果。然而，法律是公正的，不会因为一时的冲动而网开一面。
那么，以法律的角度该如何看呢？
程社会与程某1故意伤害他人，致两人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。
在一审中，法院依据《刑法》的相关规定对程社会的行为进行了审理。
根据《刑法》第二百三十四条第二款的规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
在主观上，程社会明知自己的行为会造成他人身体伤害，却仍然实施伤害行为。
在客观上，程社会实施了伤害他人的行为，并造成了两人死亡的严重后果。因此，程社会的行为符合故意伤害罪的构成要件。
同时，根据《刑法》第六十五条的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
程社会曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
然而，法院在量刑时也充分考虑了被害人的过错程度。
根据《刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
虽然程社会的行为不构成正当防卫，但被害人在双方矛盾平息后主动寻衅，对引发本案存在过错。因此，法院在量刑时对程社会予以了从轻处罚。
综上，一审法院依据《刑法》的相关规定，结合案件事实和被害人的过错程度，对程社会作出了有期徒刑的判决，并判决其赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
一审法院认为，程社会与程某1故意伤害他人，致两人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于程社会系累犯，且案发后潜逃多年，本应依法严惩。但考虑到被害人在双方矛盾平息后主动寻衅，对引发本案存在过错，故依法对程社会从轻处罚。
法院最终判决：被告人程社会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、刘某1、崔某丧葬费、交通费等共计51421.5元；赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、陈某、沈某2丧葬费、交通费等共计26510.25元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
然而，二审法院认为，程社会持刀捅刺被害人唐某2后，与程某1共同捅刺已经倒地的被害人沈某3，伤害被害人的主观故意明显。因此，程社会的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见不能成立。
综上，二审法院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。因此，法院驳回了程社会的上诉请求，维持了原判。（文中人名均系化名）
