浙江杭州，女子在足浴店的大厅内按摩时，男技师突然神秘兮兮的告诉女子，去包间体验更好的服务，女子将信将疑的进了包间内，不料对方直接要脱掉女子的内裤，女子明确拒绝后，对方又让女子跪着爬在床上，而后直接做了相当匪夷所思的事… （来源:1818黄金眼） 小周（化名）是一位兼职模特，事发前夕，她连续工作了几天，感觉到小腿比较酸痛，遂在她人的推荐下，来到了一家足浴店。 起初，小周从网上团购了套餐，价格较为实惠，按摩的地点也是在大厅内直接进行的，唯一令她感觉到不舒服的就是，足浴店未经她同意，就直接为她安排了男技师李某。 出于本能的抗拒，小周想换一位同性别的技师，但奈何对方又是做这、又是做那，让小周一时不好意思换人，也就准备将就一番。 不得不说，李某的手法还是很不错的，他只是在小周小腿上按了又按，就小周感觉到疲劳缓解了一大半，她有点昏昏欲睡的感觉。 这个时候，李某突然让小周去包间，说是大厅内的设施不全，好多项目体验不了，不和小周加钱，懵懂的小周不懂的对方的套路，也就跟着走了进去。 一切就绪以后，李某先按压了小周的小腿，又慢慢按压大腿，这让她感觉到不舒服，但也没有制止。紧接着，李某突然要撤掉小周较为宽松的短腿裤，理由是有很多穴位看不清楚，这件裤子是小周为了按摩特意换上的，里面再没有其他的衣服，她当然的选择了拒绝… 随后，李某没有再强迫她脱掉衣服，而是让她跪起来爬在床上，小周照做以后，李某直接露出他的隐私部位就贴了上来，这个举动直接吓坏了小周，她逃离了这家店铺。 小周称，当天她因为害怕迷糊就没有报警，直至次日才反映过来报警，她还表示，在包间的时候李某加了小周的微信，并表示以后的特别服务是加钱的，让小周转88元钱私下给她，但小周没有转。 次日小周带着媒体来到足浴店讨要说法时，足浴店老板却表示已经开除了李某，也没有李某的联系方式，现在愿意赔偿小周700元解决此事，小周则表示不是钱的问题，后续会继续通过法律途径维护权利。 首先，治安管理处罚法第5条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，虽然小周报警，但警方不能直接以小周报警的内容为处罚法依据，而是要先将李某带回去接受调查，再结合其他客观性证据综合判断。 李某面对公安机关的询问，自始否认其有违法行为，一直表示是正常的按摩行为，每个流程都经过了小周的同意，否则小周为什么当天没有报警。 治安管理处罚法第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。 简而言之就是，李某是否承认虽然不是关键，但必须有其他客观性证据，这一方面，由于包厢内并无监控视频，所以客观性证据极其有限，而且店老板当时就在现场，小周出来以后却没有报警，而是在次日报警，导致本就不多的客观性证据灭失，所以现有证据无法证实李某存在违法行为，公安机关只能对李某做出不予处罚法规定。 其次，在无法认定李某存在非法行为的情况下，李某是否存在未经客户同意，擅自增加项目的行为呢？个人认为是存在的。 按照李某及店家的陈述，均能够证明一个基本的事实，那就是小周购买的套餐内，并没有李某额外提供的服务。 而且在案证据显示，李某在包间内添加了小周的微信，要求小周给自己转钱，属于未经足浴店同意私下接单。 这种情况下，足浴店存在对员工管理不当的问题，导致员工存在擦边行为，对小周造成了一定的困扰，应当酌情赔偿小周。由于证据有限，店老板赔偿小周700元个人认为是适当的。 最后，此案给我们两个警示，一是当遇到不法侵害时，一定要及时报警，保留证据；二是女生出入类似场所时，为了避免不必要的纠纷，一定要坚持选择同性别技师。那么你们如何看待？
