湖北，一男子去药店买药时，趁着女店员转身之际，之间伸出手拍了一下对方臀部，女店员考虑到是熟人就没有报警，不料2天之后，女店员的男朋友得知情况后直接报警报警，导致男子被拘留5日。男子不服，选择提起了行政诉讼。（来源:湖北恩施土家族苗族自治州法院） 据悉，男子李某（化姓）40多岁，在当地有着一份体面的工作。当天李某参加单位组织的体育活动时，不慎将脚扭伤，就来到附近的一家药店。 小镇里的药店很少，李某经常来，和店员比较熟悉。店员是一位年轻的女子小曹（化名），她转身去拿药的时候，李某突然伸出了手触碰了她。 当时小曹出于各种原因考虑，并未直截了当的做出回应，紧接着李某又半开玩笑的触碰了小曹的脸和头。 也许在李某看来，他就是和小曹开个玩笑，所以早将此事抛之脑后，小曹当时确实也没有追究责任的想法。 两天以后，小曹将此事告知了男朋友，男朋友格外激动，认为李某这是揩油，直接让小曹报警求助。 公安机关介入调查后，小曹完整陈述了整个事情的经过，李某只承认触摸过头和脸部，并且查明双方只是开玩笑，不存在违法治行为。 治安管理处罚法第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。 李某在否认存在违法行为的情况下，警方需要调取其他客观性证据，比如案发当时的监控视频，通过当时的监控视频显示，李某确实存在触摸头部、脸部的情况，另一个方位部位则因为视角问题看不清，但是却可以看出李某每次都有一个躲、回避的动作。 据此，公安机关结合案件整个经过，认定李某存在猥亵行为… 治安管理处罚法第94条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。 公安机关告知李某处罚的依据后，李某一是辩解双方只是开玩笑；二是辩解他已经取得了小曹的谅解。 警方采取了李某取得被侵害人谅解的谅解，对其从轻处罚，行政拘留5日。 治安管理处罚法第97条规定，决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。碍于李某的特殊身份，警方不仅要通知李某的家属，还要通知李某的单位。 这个代价李某承受不起，他直接申请暂缓拘留后，选择提起行政诉讼，将公安机关告上法院。 法庭上，李某除了之前的辩解，他还找了小曹为改了自己的口供，小曹辩解称李某经常来店里，和她确实很熟悉，当时只是开玩笑，也没有触摸自己的臀部，希望能够撤销对李某的处罚。 行政诉讼法第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。公安机关出具了小曹的之前的笔录，以及案发当时的监控视频，监控视频能够与小曹的笔录相印证。 这种情况下，法院需要根据双方提交的证据，判断公安机关的行政处罚是否正确，这里需要注意的是，虽然被侵害人小曹更改了口供，但不能直接就推定公安机关的处罚就存在问题。 日常实践中，许多违法人会在事后会以以各种手段找到被侵害人，诱导对方更改口供，如果案件事实一律以被侵害人口供为主，那就会有许多的不确定性，不符合案件的客观性。 小曹作为成年人，应当明知签字按印的法律后果，她也没有诬陷李某的动机，而且监控视频与之前的笔录能够印证，所以人民法院在审查后，认定公安机关的行政处罚正确，驳回了李某的诉求。 最后，日常生活中，很多人打着开玩笑的幌子，去侵犯她人的权益，殊不知这种行为已经涉嫌违法甚至构成犯罪。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
