上海，老人一生无儿无女，父母亦已去世。去世前，老人明确表示将名下房产赠给外甥，不

上海，老人一生无儿无女，父母亦已去世。去世前，老人明确表示将名下房产赠给外甥，不料遭到兄弟姐妹们的齐齐反对，称外甥贪图财产、心术不正，所以拒绝配合过户。为此，外甥一纸诉状将其他继承人告上法院，要求配合继承遗产。 （来源：上海市长宁区人民法院） 朱大爷的一生是坎坷的一生。 1983年，朱大爷与吴大娘登记结婚。2005年11月14日，朱大爷与吴大娘协议离婚。然而，多年的爱情成亲情，离婚第4天后，两人又复婚。 本以为一次离婚的经历会让彼此更加珍惜，不料，2018年，两人再次来到民政局办理了离婚登记。 多年的恩恩怨怨，在离婚的那一刻都终止。因两人一生未育有子女，所以离婚协议并无抚养权纠纷。 离婚后，朱大爷便再未结婚，所以外甥、侄子女们经常隔三差五得到朱大爷家看望老人。 2022年年底，朱大爷被确诊为耳道癌，情况愈来愈严重。患病后，朱大爷立了一份遗嘱，表示自己名下的房产留给妹妹的儿子、儿媳，即：外甥高某、外甥媳王某。 2023年底，朱大爷因抢救无效死亡。 朱大爷去世后，高某为了表示接受遗产，便将遗嘱发送在家族群内。遗嘱的具体内容是：“我朱某某住房留给高某和王某。因为我生病期间，他们千方百计的想尽办法减少我的痛苦，和我自己生的儿子一模一样关心。我没法报答，所以决定房子留给他们。” 不料，朱大爷的弟弟妹妹们齐齐站出来指责高某，称高某心怀不轨，朱大爷订立《遗嘱》时年事已高，所以对其精神状况存疑。 可在高某看来，舅舅生病住院时，大家一个个地避之不及，唯恐麻烦到自己，只有自己和媳妇忙前跑后，还帮助舅舅完成了其回老家的意愿。如今舅舅驾鹤西去，大家又一个个跑出来争遗产，所以，真正心怀不轨的人究竟是谁？ 那么，从法律角度来看，如何评价此案呢？ 根据民法典的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 首先，朱大爷所立《遗嘱》是否有效呢？ 在司法实践中，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 本案所立《遗嘱》从形式上看属于自书遗嘱，经鉴定该《遗嘱》落款处署期系朱大爷所写。 现在，朱大爷的弟弟妹妹们主张认为遗嘱非朱大爷所写，需提供证据证明其主张，但其未能提供其他证据。 故此，法院认定案涉《遗嘱》系朱大爷所写。 其次，所立遗嘱是否是朱大爷的真实意思表示呢？ 本案中，朱大爷的弟弟妹妹们认为朱大爷订立遗嘱时精神状态不佳，非其主观意愿提出。 法院认为，朱大爷生前虽患有耳道恶性肿瘤，但未曾有过精神类疾病的就诊记录、民事行为能力的鉴定或者宣告情况。 在这种情况下，他们就要提供其他证据证明朱大爷当时的精神状况，或者是否受到胁迫、欺诈等意思表示不自由或者不真实的情况。 但其未能提供，同理应当承担举证不能的不利后果。 最后，在朱大爷死亡后，高某、王某便微信联系并告知了朱大爷的第二顺位法定继承人，明确表示接受朱大爷所做的遗赠，符合法律规定的接受遗赠的法定期限。 最终，法院判决支持高某、王某的主张。 那么，你如何看待此事呢？