中国引入哲学之前，就有哲学史符合逻辑吗？ ai回答: 从严格的定义和逻辑角度来看，中国在引入“哲学”这个术语和学科体系之前，说有“哲学史”是不太符合常规逻辑的。 因为“哲学史”这个概念是在“哲学”作为一门明确的学科被认知和研究之后才形成的。在没有“哲学”这个明确的概念和分类之前，中国古代的思想家们的思考和学说更多是以儒家、道家、法家等学派的形式存在，而不是以“哲学”的范畴来归类和研究。 然而，从另一个角度看，中国古代思想家们对于宇宙、人生、伦理道德、社会治理等问题的深入思考和理论阐述，与现代哲学所探讨的许多核心问题是相通的。当“哲学”这一概念和研究方法引入后，学者们发现可以用哲学的框架和方法去梳理和解读中国古代的这些思想成果。 所以，如果从思想内涵和实质的相似性角度出发，认为在引入哲学之前存在类似于哲学史的思考和传承，也有一定的合理性，但这更多是一种基于后来的视角和方法的回溯性解读。 综上所述，这取决于我们如何定义和理解“哲学”与“哲学史”，以及我们所采用的逻辑和评价标准。
信任自然可求真
真理从来都是简单的，不证自明的(不变现象)，无法证明的(全称命题/可证伪)。古希腊哲学对真理(科学知识)的理解——真理是不变的现象。地球上流水现象千变万化，水往低处流现象不变，如同太阳东升西落现象不变，都是有用的知识/确定性/知道。物质不灭，能量守恒，电荷守恒，1+1=2，绝对时空，相对速度，……都是不变的普遍现象。居然有人号称人人不知的空间弯曲是真理，还胡编人人可知的时间是虚幻！！当然都是缺德笑话。几何学与微积分方法符合绝对时空/可微可积，弯曲不均匀空间可积分吗？面积与面积等效吗？科学/哲学追求确定性(知道)是生存的必须，鼓吹不确定是鬼迷心窍❌，科学不是假说证明不是解释稀奇是观测归纳。所有物质100%由带电质量体/粒子构成(不变现象，本质)，电子质子结合成中子，正负光子结合成中微子。……不显电性的中子，中微子，穿透材料/等离子体/微观电磁结构的能力强大，中微子极其微小，必然是穿透物质材料的冠军——惯性运动天才。电子质子光子都带电，穿透力当然不行。——物体材料边缘亚原子尺度正负电场密集分布，带电光子电子受引力斥力作用，分裂成双缝干涉条纹，边缘衍射条纹，奇怪吗？？？