太奇葩了，转卖六手的电动车起火爆炸引起小伙身亡，法院竟判决前面6名买家及维修店有连带责任，真是岂有此理，滑天下之大稽。这种判决的结果不亚于彭宇案，一句不是你撞的，你为什么扶？ 让人们再也不敢随意扶起摔倒的老人，让道德无颜面对，这到底是谁之过？这些法院的法官到底是哪个学校毕业的，谁教的应该也要承担连带责任才是，否则真不解气！ 一个二手电瓶车，作为买者，首先检查的是外观与质量，电池爆不爆炸，买者不知道，卖者也不知道，如果事先知道肯定要爆炸，打死也不敢买卖的。那唯一的就是要检查电池的质量是否合格及小伙用的充电器是否匹配了。电动车起火爆炸的原因很多，小到两轮，大到四轮，损物伤人比比皆是，是要严格治理了，但不能矫枉过正，不能随便定责。 就如这六个前买家，他们有什么错，难道不允许他们买了再卖么？维修店的改装肯定也是受了车主的需要与委托，否则车主不付钱，维修店也不会白改的。 归根结底，是要查清电池的厂家来源，是否合格才是关键。如果电池绝对安全，怎么改也不会成为不定时炸弹的。若是电池有隐患，那一定就要从源头上治理，避重就轻，找六个前买主是几个意思，难道买了就不能卖了么，就砸在手上报废么？那以后只能买新车，不能买卖二手车了啰，谁敢保证哪辆车不出事？今天是起火了，哪天是撞人了呢？ 法院会怎么判？是不是判你不该卖他这车子，你不卖车子给他，他就不会撞人的，你也应该承担连带责任。如果是这样判，谁还敢买卖？所以，一个好的法官判案时一定兼顾法律与道德的，否则就会贻害无穷。
