四川九寨沟，34岁男子经人介绍认识了18岁女子，两人随即签订了婚姻协议，男子给了女方10万的彩礼，还买了不少金银首饰，同居一周后女子就不辞而别，事发后，男子越想越不对劲，随即就报了警。
张某已经34岁了，在当地算是大龄青年，为了尽快脱单，家人也没有少操心，经热心中间人牵线搭桥，认识了邻县18岁的女子阿某。初次见面，两人相谈甚欢，张某觉得找对了人。
仅仅相隔一天，在双方家人的见证下，他们匆匆签订了婚姻协议。这份协议，在张某眼中，是开启幸福生活的钥匙，阿某和介绍人以婚姻之名，顺理成章地收下了张家送来的10万元彩礼。
不仅如此，张某满心欢喜地为阿某购置了璀璨夺目的金银首饰，还举办了一场虽简单却饱含深情的结婚仪式。从此，两人以夫妻名义开始同居生活，邻里乡亲们都为张某感到高兴，纷纷送上祝福。
然而，好景不长。仅仅一周时间，阿某在一个清晨不辞而别，毫无预兆地离家出走。张某一觉醒来，发现枕边人不见踪迹，四处寻找无果后，焦急万分地拨打阿某的电话。电话那头，阿某语气悲痛，声称自己的“父亲病危”，心急如焚之下已离开九寨沟，正马不停蹄地返回新疆老家。张某心中虽满是担忧与不舍，但也只能无奈安慰阿某，让她安心照顾父亲。
但随着时间推移，在之后的沟通中，张某渐渐对阿某的说辞产生了深深的疑虑。他不断催促阿某尽快返回四川，可阿某却总是以各种理由推脱。
一开始，还会偶尔回复张家人的信息，可到后来，回复越来越少，直至几乎断绝了联系。张某心中的不安愈发强烈，一种被欺骗的感觉涌上心头。在痛苦与挣扎中，张某最终无奈地选择了报警，希望法律能为他讨回公道。
从法律层面来看，这起案件涉及诸多复杂的法律问题。
首先，从民事角度分析，彩礼的退还问题在法律上有着明确的规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”
在本案中，张某与阿某虽未办理结婚登记手续，但已短暂同居生活。然而，阿某的突然离家出走，使得双方共同生活的目的无法实现，且张某给付彩礼的行为导致其家庭财产受损，符合彩礼返还的相关情形。因此，张某有权通过法律途径，要求阿某返还10万元彩礼以及价值不菲的金银首饰。
其次，从刑事责任角度考量，阿某的行为可能涉嫌诈骗罪。
《刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在本案中，阿某若一开始就怀有骗取张某财物的故意，通过虚构与张某结婚的事实，在收取彩礼和财物后迅速逃离，且数额达到当地关于诈骗罪数额较大的标准（一般为三千元至一万元以上），那么她的行为就构成了诈骗罪。
阿某以“父亲病危”为由离开，随后不断推脱拒绝与张某联系，这种行为极有可能被认定为虚构事实、隐瞒真相以达到非法占有财物的目的。一旦罪名成立，阿某将面临严厉的刑事处罚。
介绍人在这起案件中，如果明知阿某存在诈骗意图，仍然协助其实施诈骗行为，为其牵线搭桥、促成婚姻协议并参与收受彩礼，那么介绍人也将构成诈骗罪的共犯，同样要承担相应的刑事责任。
经过警方调查，确认了阿某假借婚姻之名诈骗的事实，随后将其刑事拘留。
其实，在面对婚姻大事时，一定要保持清醒的头脑，谨慎行事，切莫让不法分子有机可乘。
对此，你对本案有什么看法？
