“天理何在？”吉林，一农民搞稻田养鱼，专门在田边立了8块警示牌，雨季水位暴涨，一男子偷偷去田里抓鱼，岂料脚下一滑，掉进田里的沟中淹死！事后，家属竟向农民索赔150000元，农民则认为男子是偷鱼贼，是活该，他不应该赔钱，而法院这样判！
（信息来源：松原中院）
一大早，老杜（化名）照常来到自己的地里巡视，去年，他掏空积蓄承包了村里的一大片低洼地，效仿网上的做法，搞起了“稻田养鱼”。
可谁料，鱼刚一长大，周围爱占便宜的人就出现了，隔三差五就来稻田里捞上几条，对此，老杜心痛不已，他索性在门口挂了8个牌子：水深危险，请勿捞鱼。
可谁料，意想不到的一幕还是发生了。这天他刚一下车，就见到水池里远远飘着一个黑影，走过去一看，竟然是个死人！
“妈呀，出事了！”惊恐中，老杜急忙拨打了110，警方抵达现场后，确认死者正是同村的王某。从事发时附近的监控显示，这家伙天不亮就拿着篓来稻田里摸鱼，不成想脚下没站稳，掉进了旁边的沟渠里。
那几天，当地正逢雨季，沟渠里水流湍急，而王某本人又是个旱鸭子，于是在喊了几声救命后，脑袋便被水给淹没了。在排除了他杀嫌疑后，老杜可算是松了口气。
可隔天，王某的妻儿就找上门来，向其索要损失，还扬言老杜就是“杀人凶手”，让他血债血偿。老杜闻言，气的破口大骂：“明明我才是受害者，我不追究你们偷鱼，你们倒猪八戒倒打一耙！”
眼瞧老杜不愿掏钱，王家人又找到了村委会，要求赔偿他们人民币共计15万元，这包含了丧葬费和精神损失。理由是，村里要是不把这块地租给老杜，王某也就不会去捞鱼意外淹死。
对此，村委会表示冤枉，他们觉得王某的死纯属是“自作自受”。最终，死者家属索性将老杜和村委会一同告上了法庭，要求他们给予赔偿。法庭上，三方互不相容，争吵不休。
最终，法官经过调查后，给予了最终判罚。鉴于老杜在挖沟时，没有考虑到相关的安全隐患，尤其是对王某的死负有不可推卸的责任，因此判其承担15万赔偿款中的5%，折合人民币共计3.7万元整。
至于村委会，在将低洼地租给老杜时，没有尽到应有的监督义务，缺乏安全考虑，最终导致王某溺亡，所以也要承担5%的责任，赔偿死者家属3.7万元。
判罚下达后，老杜一万个不服，他认为自己才是受害者，于是当即提出上诉。然而在二审时，法官经过调查，驳回了老杜的请求，要求他和村委会执行一审的赔偿方案。
对此，你怎么看？
