漏洞: 03 《三年时效期》利弊 民法典第一百八十八条明确规定了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，并且在某些情况下，法律另有规定的，依照其规定。该条文的核心在于对诉讼时效的理解与适用，尤其是“权利人知道或者应当知道权利受到损害”的界定。 首先，权利人知道自己的权利受到损害，是指权利人意识到其民事权利已经受到侵害，并且能够识别出侵害行为的性质和后果。这一认识是启动诉讼时效的关键时刻，意味着权利人有能力采取法律行动以保护自己的权益。通常，这种认识是通过具体事件或行为的发生而产生的，比如合同违约、侵权行为等。 其次，“应当知道”则是指在合理情况下，权利人应该对其权利受到侵害的可能性保持警觉，并采取必要的措施进行了解。这种情况下，法律认为权利人未能及时发现侵害行为是由于其疏忽大意所致。因此，法律对权利人的保护并不仅限于其实际知道的情况，还包括在特定情形下应当具备的知情能力。 关于“时效期间为三年”与“自权利受到损害之日起超过二十年”的关系，三年诉讼时效是从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算的。这意味着，如果权利人在三年内未能提出诉讼请求，其权利可能会受到时效的限制。而二十年的规定则是设定了一个绝对时效的上限，即使权利人未能及时发现损害，若自权利受到损害之日起超过二十年，法院也不予以保护。 综上所述，权利人是否知道自己的权利受到损害，不仅与三年的诉讼时效有关，也与二十年的绝对时效密切相关。理解这一点，有助于权利人在面临权利侵害时及时采取法律行动，维护自身合法权益。 请建筑业同行关注评论 老赖钻三年时效期漏洞
