邯郸三个孩子的第一次庭审结果，在网络上引起了热烈的讨论。刚才还在叫嚣，现在连判官都觉得惩罚太轻了，还在叫嚣着。首先，我们来看看最终的宣判：张某作为首要分子，被判处无期徒刑；李某被判处12年监禁；马某被免予刑罚，接受矫治。判决较低的原因在于其罪行之严重、方法之残酷和对社会的严重危害。定性解析：认定为蓄意谋杀，是对的。判决理由：依照我们国家的法规，两人均为13周岁，不可能判处死刑。从整体上看，该裁定符合法定程序，并对其定罪、量刑适当、合理。不过，鉴于该罪行的残酷程度、对社会的危害程度，以及对社会的影响，这个判决显得有些偏低了。对此，法院作出以下裁决：1。判处张某死刑。根据法律规定，张某应当被判处死刑，但是因为他还不到18周岁，所以他被减了死刑，也就是延缓了他的刑期。死缓不是单独的一项处罚，而是一种特别的量刑形态，是一种可以判处死刑、可以减刑的特别处罚方式。2.李某的罪行虽然没有张某严重，但对本案的处罚也是次要的，应当处以15年以上的刑罚，因为情节严重，社会危害较大，应当加重3年，即18年。3.马某，虽然没有参加策划也没有亲自策划，并且在别人作案的时候离开，但仍然是共犯。其主要体现在：一是默许了共犯，情形是在李某告知其情况下，其既没有阻止也没有离去，而是一起上路，一起上路。留意离去情形，是张某所为后方离去。二是，他也参加了销毁证据的行动，也就是帮助破坏了手机卡。三是明知掩埋尸体，不属于合伙作案就不会知情。但是马某有立功的前科，主动交代了自己的罪行，并带领民警辨认出了掩埋尸体的地点。综合上述情况及对本案的贡献，判处其3年监禁，并酌情判处3年缓刑。从这一点来看，不管是对罪犯的处罚，还是对社会的影响，都要好得多。你们怎么看？
