[笑而不语] 有个小伙计觉得我说拍照那个微博不对。可那个D什么O的排第一的拍照就一定好吗？ 第一一定比第二强？ 他们到是比微博投票专业些。 不还是有很多人不满意吗？
争议的是什么？还不就是你想让他赢的那个品牌，有没有赢么？
人家D什么的排名第一好歹营销的时候能用上，微博投票博主们就是玩玩选题，水个内容。又不是什么专业评分，赢了就赢了，输了就输了。说难听点，这种东西，只要博主想倾向谁，就可以倾向谁，这是事实。当个游戏就得了，真在那美滋滋的，不就是个笑话么？
微博投票老能赢的某家，现在不是也很尴尬吗？
不过有一点，如果某个品牌赢了，至少这个品牌的相机优化团队会觉得自己美滋滋。对消费者来说，拍照烂的手机更容易达到共识，拍照好的手机，很难共识。
比如我之前说过很多次，vivo的拍照它就是更适合大部分人，它的优化降低了拍照门槛，随便一个人就可以拍出顺眼的照片。 这也是更适合大部分普通用户的优化方案。
小米那种是需要一点技术的，包括取景和找光，所以有的人用它拍就一般 ，有的人拍出来就特好。 这一点可以参考华为Mate系列还有徕卡合作的时期，也是这个样子，拍照上限特别高，但你得会用。
OPPO 的优化更适合拍大景，游山玩水，拍建筑，美滋滋。
每个厂商都有自己擅长，和不擅长的地方，没有任何一款是全能的。只要利用好擅长和不擅长，就可以做出自己想要的结果。
但这不是消费者想要的结果，就好像之前vivo的炫光问题，为什么首发评测的媒体大部分都没说。
因为大家拍照的时候，很多都不会遇上这样的角度，或是说评测者本来就很少拍照，工作的时候就找些地方拍拍得了，并没有遇上这样的场景。比如我拍样张的时候，经常是阴天，就不可能发现。 当然肯定会有知道了但不说的概率，但我相信真没看到的还是占绝大多数的。
拍照这种东西，对同价位的手机来说，基本就是半斤八两，要非去砸出个好坏，其实也行，这就是我之前说的，博主安排吧。
