广东惠州，孙某星与林某龙因电话口角升级至肢体冲突，最终酿成悲剧。孙某星持刀捅刺林某龙致其死亡，随后主动报警并在现场等待处理。案件历经一审、二审，孙某星虽称有防卫情节并请求轻判，但法院最终维持了无期徒刑的判决。
（来源：裁判文书网）
夏天的夜晚，总是带着一丝闷热和躁动。2023年7月28日晚，孙某星和李某煌在一公寓房内喝酒聊天，享受着难得的闲暇时光。
孙某星是个性格豪爽、喜欢交朋友的人。酒过三巡，他心血来潮，打电话邀请好友黄某一起来喝酒。
然而，电话那头传来的却是一个陌生而的声音，那是黄某的朋友，林某龙。林某龙在接过电话后，与孙某星发生了激烈的口角，甚至要求孙某星道歉。
孙某星被林某龙的嚣张激怒了，他挂断电话后，越想越气。这时，黄某恰好来到公寓楼下，孙某星便拿了一把水果刀藏于裤子口袋内，跟着黄某和李某煌下楼，打算与林某龙当面理论。
当林某龙见到孙某星时，酒精和怒气让他失去了理智。他上前一脚踢向孙某星，企图用暴力来解决问题。然而，孙某星并没有被林某龙的暴力行为吓倒，反而掏出水果刀，狠狠地捅向了林某龙。
林某龙受伤倒地，孙某星见状，心中涌起一股莫名的恐惧和后悔。他立刻拨打了120急救电话，并主动报了警，在案发现场等待公安人员的到来。
公安人员很快赶到了现场，将孙某星带走调查。而林某龙则被紧急送往医院抢救，但遗憾的是，由于伤势过重，他最终抢救无效离世。
林某龙的离世给家人带来了无尽的悲痛，他们指责孙某星的残忍和无情，要求法律严惩凶手。
而孙某星则陷入了深深的悔恨和自责之中。他明白自己的行为给林某龙的家人带来了无法弥补的伤害和痛苦。他后悔当初的冲动和暴力行为，但一切都已无法挽回。
在案件审理过程中，孙某星的家属积极赔偿了林某龙家属七万元的经济损失，希望能得到对方的谅解。然而，林某龙的家属却表示，无论赔偿多少，都无法弥补他们失去亲人的痛苦和悲伤。
法庭上，孙某星及其辩护人提出了辩护意见。他们认为，林某龙在本案中存在一定的过错，因为他先对孙某星采取了暴力行为。
此外，孙某星在作案后主动报警并在现场等待处理，属于自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。而且，孙某星是初犯，其伤害行为具有防卫和偶发性，主观恶性小，请求法院改判有期徒刑。
然而，面对铁证如山和法律的公正裁决，孙某星的辩护意见并未得到法院的采纳。
法院认为，孙某星持刀捅刺林某龙的行为已经构成了故意伤害罪，且致人死亡，情节严重，危害性大。虽然孙某星有自首情节和赔偿行为，但这些并不能改变其犯罪的事实和性质。
@芹姐说法
那么，以法律的角度该如何看呢？
1，孙某星的行为是否构成故意伤害罪？
根据《刑法》第二百三十四条的规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
在本案中，孙某星持刀捅刺林某龙，导致其死亡。孙某星明知自己的行为会造成林某龙身体伤害甚至死亡的结果，却仍然实施了伤害行为，主观上存在故意。
客观上，孙某星的行为导致了林某龙死亡的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件。因此，孙某星的行为已构成故意伤害罪，且属于致人死亡的情节。
2，关于孙某星的量刑问题：
在本案中，孙某星虽然具有自首情节和赔偿行为，但这些并不能成为减轻其刑事责任的理由。
根据《刑法》第六十七条的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
然而，在本案中，孙某星的犯罪行为性质恶劣、情节严重、危害性大，即使具有自首情节，也不能因此减轻其刑事责任。
此外，孙某星及其辩护人提出孙某星的行为具有防卫和偶发性，主观恶性小的辩护意见也未能得到法院的采纳。
法院认为，孙某星事先带刀具与林某龙见面，并在林某龙停止伤害行为后，仍然持刀冲向林某龙并捅刺了他，主动伤害林某龙，其行为不属于正当防卫。
在量刑时，法院还考虑了林某龙在本案中的过错程度。虽然林某龙先对孙某星采取了暴力行为，但这并不能成为减轻孙某星刑事责任的理由。
因为孙某星在面对林某龙的暴力行为时，完全可以通过合法途径来解决问题，而不是采取暴力手段进行报复。
最终，一审法院判处孙某星无期徒刑，剥夺政治权利终身，并扣押了作案工具水果刀。
孙某星不服一审判决，提起了上诉。
综合以上因素，二审法院经过审理后认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，因此依法驳回了孙某星的上诉请求，维持了原判。
