最近几年在自媒体上，司马南和柳传志是个焦点，涉及中国经济的未来发展方向问题，牵一发而动全身，也牵动着证券股票市场的敏感神经。 司马南本身就是个争议人物，如果用司马南来当向柳传志“买办势力”进攻的旗手，除了司马南的口才之外，并无可取之处。司马南的历史不必多讲，单就司马南家人是否长期移居海外，十年前就偷偷在美国买房，就有很多问题。 之前，在柳传志如日中天之际，我就对柳传志不大有好感的，但在司马南对柳传志发难后，我感觉还是需要客观评价柳传志。首先，联想改制是否涉及侵犯国有资产流失还是国有资产增值，也要在当时的政策背景下进行分析，其定论势必影响到一大批同样的企业和企业家的评价，还是需要慎重下定论，且这个定论必须由国家顶层来决定的，且必须经受历史的考验才对。 柳传志是否该对中国芯片被掐脖子问题负责，我想如果把芯片被掐脖子问题归咎于柳传志一人，有失公平。这涉及国家当时是否要求过联想必须研发芯片？是否对联想投入过巨额资金研发芯片？单凭柳传志和倪光南的个人权力之争就给柳传志扣帽子也不合适。倪光南如果真能担当芯片重任的话，在离开联想后，在中国科学院也应该有所建树，退一步说，倪光南为什么不选择加入华为，为华为芯片发展做出贡献？ 我个人从表面上观察，司马南攻击柳传志和联想，更像是有人想抢夺联想的国内电脑份额而已，这从后续自媒体在柳传志被批“臭”后，急不可耐给其他民营企业家随便安上“雷传志”、“马传志”等，且这些企业家从事的行业都和某企业业务相关联，不一定对，但我确实是有这样的强烈感觉。 我个人并不推崇柳传志个人，甚至讨厌柳传志，内心里也有点希望柳传志犯法被抓，但由司马南掀起网络批判柳传志的浪潮，并把这种批判任意蔓延到一批在中国经济低潮时期，逆势投资的民营企业家更是有个人的独立思考。
