王曼昱让我“另眼相看“了!在乒乓球比赛中,为一个争议球争执十几分钟,这在我看球的经历中是没有过的。乒超总决赛深圳大学与山东鲁能的比赛中,王曼昱与小将覃予萱战至决胜盘,当比赛打到第四局时,出现了一个争议球,最终裁判长判定此争议球双方都不得分。但王曼昱不依不饶,看上去很激动,非要与裁判长理论一番,一时争执不休,大约用了十多分钟,比赛才又开始,这让我对王曼昱有了看法。原来曼昱在我的心目中是老实本分,不争不抢的人,现在居然为了一个球争执不休,实在是有点太过分了!尊重裁判是运动员的天职,裁判长都出来发话了,你还在争执,让比赛一时无法进行下去,实在是有些不可理喻。也许是王曼昱有点太较真,但不管怎么说,比赛中尊重裁判的裁决,这是对运动员的起码要求。
王曼昱让我“另眼相看“了!在乒乓球比赛中,为一个争议球争执十几分钟,这在我看球的
景德贤德
2025-01-01 16:55:27
0
阅读:1051
咨询师
有一次和莎莎比赛时擦边球,莎莎要求回放,鳗鱼却一声不吭。从此就不再喜欢她
用户11xxx36
错了就是错了!你对她有看法很正常因为你就是她的黑粉
神龙055
看接球的球拍的拍形,明显球拍上面前倾,球是下落状态,我就想问即使球第一落点是球拍拍面,试问球的下一步轨迹?如果球不接触球台桌面,球如何上升?不论球在接触球拍面之前如何,至少在接触球拍面后球必须接触球台桌面,否则球不会有一个上升的作用力。
有一阵子 回复 01-01 22:54
不看球看球拍,你真能!球拍是怵下去的,球弹在球拍的斜面上才往对面走,球如果二跳接触球案,是向上走!那个球都过网了!抛开一切技术不谈,运动场上是你大?教练大?还是裁判、裁判长大?
路见不平 回复 01-02 07:33
就是这个道理[点赞][点赞][点赞]
路见不平
小编你就是黑粉加瞎眼,裁判二次判王曼昱2:1得分,二次王曼昱已经准备发球了,二次被深圳队推翻,到底是谁不听裁判的判罚,还倒打一耙。
知足常乐 回复 01-02 17:47
完全是一场误会,谁也没输也没赢,最终判重发是正确的
知足常乐 回复 01-02 17:48
完全是一场误会,谁也没输也没赢,最终判重发是正确的
用户10xxx27
我认为曼昱据理力争很正常,假如这是国际比赛呢,你老实你就放弃?加上视角不同看到的效果也不一样。
有一阵子 回复 01-01 22:58
国际比赛早给你拿黄牌了
用户10xxx09
小编就是小人
红星闪闪
平时对王曼昱高看了
知足常乐
请不要因这球对球员进行攻击。小编明显在夸大事实,有十几分钟吗?有攻击行为。
有一阵子
没黄牌啊!媳妇儿比婆婆大!
用户13xxx89
裁判都判了,不知道是谁一直在阻止比赛。曼昱是正常表现,支持曼昱。
瑞雪
支持曼昱
峰回路转
那有些人在替补席上指手画脚是啥行为?
用户15xxx39
支持曼昱!
用户10xxx45
没什么教养
用户10xxx23
没有二跳 裁判的判罚是和稀泥 以后会有球员照方抓药 眼见接不到就举手叫停 反正无非就是重赛
用户10xxx19
据理力争很正常,某些人要求看鹰眼时怎么不说
用户10xxx93
21年全运会女单三四名决赛,因是不是擦边球,争执时间也很长。
知足常乐
那球也许是王曼昱判断有误(看错了),球是打在网上弹了一下落在球台靠边的地方,覃予萱及时将球接过网,这时王曼昱以为球已在球台弹了两下才接起来的于是马上叫停。这个球其实谁都设输也没赢,完全是一场误会。这个球覃予萱救球也救得漂亮,但救过去的球也给王曼昱创造了一个绝杀机会,如果王曼昱自己不叫停也许还赢了那球。王曼昱叫停后裁判先判王曼得分,覃予萱不服找栽判理论。接着裁判又反判过来,王曼昱又找裁判理论。最终判定重发。球员们应当从这个球得到启示:象这种球或者有时发球好似擦网的球,只要裁判没吹就应当作为没擦网继续接发打起走,以免造成不必要的失分。 这个球覃予萱救球也救得漂亮,但救过去的球也给王曼昱创造了一个绝杀机会,如果王曼昱自己不叫停也许还赢了那球。最终判定重发是正确的。球员们应当从这个球得到启示:象这种球或者发球好似擦网的球,只要裁判没吹(除非对手先声明)就应当继续打下去,以免造成不必要的失分。还有看似擦边的球,裁判没判擦边(除非被擦边方申明擦边)也不要去过多与裁判争论。