王曼昱让我“另眼相看“了!在乒乓球比赛中,为一个争议球争执十几分钟,这在我看球的

景德贤德 2025-01-01 16:55:27

王曼昱让我“另眼相看“了!在乒乓球比赛中,为一个争议球争执十几分钟,这在我看球的经历中是没有过的。乒超总决赛深圳大学与山东鲁能的比赛中,王曼昱与小将覃予萱战至决胜盘,当比赛打到第四局时,出现了一个争议球,最终裁判长判定此争议球双方都不得分。但王曼昱不依不饶,看上去很激动,非要与裁判长理论一番,一时争执不休,大约用了十多分钟,比赛才又开始,这让我对王曼昱有了看法。原来曼昱在我的心目中是老实本分,不争不抢的人,现在居然为了一个球争执不休,实在是有点太过分了!尊重裁判是运动员的天职,裁判长都出来发话了,你还在争执,让比赛一时无法进行下去,实在是有些不可理喻。也许是王曼昱有点太较真,但不管怎么说,比赛中尊重裁判的裁决,这是对运动员的起码要求。

0 阅读:1051

评论列表

咨询师

咨询师

22
2025-01-01 21:09

有一次和莎莎比赛时擦边球,莎莎要求回放,鳗鱼却一声不吭。从此就不再喜欢她

用户11xxx36

用户11xxx36

15
2025-01-01 20:48

错了就是错了!你对她有看法很正常因为你就是她的黑粉

神龙055

神龙055

12
2025-01-01 21:02

看接球的球拍的拍形,明显球拍上面前倾,球是下落状态,我就想问即使球第一落点是球拍拍面,试问球的下一步轨迹?如果球不接触球台桌面,球如何上升?不论球在接触球拍面之前如何,至少在接触球拍面后球必须接触球台桌面,否则球不会有一个上升的作用力。

有一阵子 回复 01-01 22:54
不看球看球拍,你真能!球拍是怵下去的,球弹在球拍的斜面上才往对面走,球如果二跳接触球案,是向上走!那个球都过网了!抛开一切技术不谈,运动场上是你大?教练大?还是裁判、裁判长大?

路见不平 回复 01-02 07:33
就是这个道理[点赞][点赞][点赞]

路见不平

路见不平

11
2025-01-01 21:37

小编你就是黑粉加瞎眼,裁判二次判王曼昱2:1得分,二次王曼昱已经准备发球了,二次被深圳队推翻,到底是谁不听裁判的判罚,还倒打一耙。

知足常乐 回复 01-02 17:47
完全是一场误会,谁也没输也没赢,最终判重发是正确的

知足常乐 回复 01-02 17:48
完全是一场误会,谁也没输也没赢,最终判重发是正确的

用户10xxx27

用户10xxx27

10
2025-01-01 21:21

我认为曼昱据理力争很正常,假如这是国际比赛呢,你老实你就放弃?加上视角不同看到的效果也不一样。

有一阵子 回复 01-01 22:58
国际比赛早给你拿黄牌了

用户10xxx09

用户10xxx09

8
2025-01-01 21:08

小编就是小人

红星闪闪

红星闪闪

8
2025-01-01 22:25

平时对王曼昱高看了

知足常乐

知足常乐

5
2025-01-01 23:35

请不要因这球对球员进行攻击。小编明显在夸大事实,有十几分钟吗?有攻击行为。

有一阵子

有一阵子

5
2025-01-01 22:50

没黄牌啊!媳妇儿比婆婆大!

用户13xxx89

用户13xxx89

5
2025-01-01 23:18

裁判都判了,不知道是谁一直在阻止比赛。曼昱是正常表现,支持曼昱。

瑞雪

瑞雪

4
2025-01-01 23:02

支持曼昱

峰回路转

峰回路转

4
2025-01-01 23:00

那有些人在替补席上指手画脚是啥行为?

用户15xxx39

用户15xxx39

4
2025-01-01 23:40

支持曼昱!

用户10xxx45

用户10xxx45

3
2025-01-01 22:36

没什么教养

用户10xxx23

用户10xxx23

3
2025-01-01 23:48

没有二跳 裁判的判罚是和稀泥 以后会有球员照方抓药 眼见接不到就举手叫停 反正无非就是重赛

用户10xxx19

用户10xxx19

2
2025-01-01 22:51

据理力争很正常,某些人要求看鹰眼时怎么不说

用户10xxx93

用户10xxx93

2
2025-01-01 21:48

21年全运会女单三四名决赛,因是不是擦边球,争执时间也很长。

知足常乐

知足常乐

2025-01-02 17:43

那球也许是王曼昱判断有误(看错了),球是打在网上弹了一下落在球台靠边的地方,覃予萱及时将球接过网,这时王曼昱以为球已在球台弹了两下才接起来的于是马上叫停。这个球其实谁都设输也没赢,完全是一场误会。这个球覃予萱救球也救得漂亮,但救过去的球也给王曼昱创造了一个绝杀机会,如果王曼昱自己不叫停也许还赢了那球。王曼昱叫停后裁判先判王曼得分,覃予萱不服找栽判理论。接着裁判又反判过来,王曼昱又找裁判理论。最终判定重发。球员们应当从这个球得到启示:象这种球或者有时发球好似擦网的球,只要裁判没吹就应当作为没擦网继续接发打起走,以免造成不必要的失分。 这个球覃予萱救球也救得漂亮,但救过去的球也给王曼昱创造了一个绝杀机会,如果王曼昱自己不叫停也许还赢了那球。最终判定重发是正确的。球员们应当从这个球得到启示:象这种球或者发球好似擦网的球,只要裁判没吹(除非对手先声明)就应当继续打下去,以免造成不必要的失分。还有看似擦边的球,裁判没判擦边(除非被擦边方申明擦边)也不要去过多与裁判争论。

景德贤德

景德贤德

感谢大家的关注