“你们抛弃了我，却找我要20万元养育费，凭什么？”安徽，一女孩刚出生时就被父母抛弃，后被养父母捡回家抚养长大。当女该事业有成，在城里为养父母买房时，亲生父母竟找上门来，要求她报10月怀胎的养育之恩，张口索要20万元，对此，女孩态度很明确，“报恩也是向养父母报，会让他们过得越来越好。至于亲生父母，靠边站！” （来源：热度新闻） 据女孩小丽（化名）表示，她是于1991年凌晨出生的，出生的当天凌晨就被自己的亲生父母遗弃在当地镇上的街上。 而现在姥姥偶然间发现了她，便将她抱给了现在的养父母进行抚养，从此，她便跟着养父母一起生活。 养父母对她精心呵护且关照备至，在她成长的过程中给予了很多的爱。 在她10岁那年，亲生父母经人介绍确认找到了她，本来要将其认下，但碍于家里穷，怕认下小丽后会增加他们的负担，亲生父母选择了不相认，再次选择抛弃了她。 就这样，小丽就在养父母家中成长长大，长大后的小丽，甚是懂得感恩。 经过自己的一番努力和打拼后，为了报答养父母的养育之恩，小丽花钱为养父母在城里置了房，还经常在工作之余看望二老，对他们嘘寒问暖。 岂料，亲生父母不知从何得到了该消息后，甚是嫉妒，竟找到小丽，要求她给予十月怀胎的20万元的“养育费”，他们明确表示，虽然没有将小丽养大成人，但十月怀胎同样算养育之恩，所以小丽必须要报恩。 而小丽也毫不相让，其表态，生是他们愿意生的，遗弃也是他们要遗弃的，让现在的养父母捡到自己，养父母就应该享受原本归属他们的待遇。 未来，自己还会努力，让养父母的生活越过越好。 至于亲生父母，请靠边站！ 对此，网友议论纷纷，大多数人都支持女孩的做法，“生是一种本能，养育之恩才大于天！” “姑娘是明智的，自打亲生父母遗弃那一刻起，就和他们没有任何关系了，养父母含辛茹苦抚养她，要好好地孝顺养父母才是王道！” 也有网友认为，“就冲女孩的这份善良，如果经济条件可以，适当给她亲生父母3万-5万，当施舍了，没有必要那么抠。” 从法律角度来看又应如何评价此案呢？ 小丽出生后即被亲生父母遗弃在镇上的街上，这种行为可能涉嫌遗弃罪。 根据《刑法》第261条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 小丽出生时显然是没有独立生活能力的婴儿，亲生父母将其遗弃在公共场所，情节恶劣的情况下可构成遗弃罪，依法要被追究刑事责任。 但由于事发当时系1991年，当时信息传播和社会监督机制相对有限，可能没有人发现小丽被遗弃的情况并及时报案。 也有可能是当时人们的法律意识淡薄，对遗弃行为的违法性认识不足，即使发现了也可能未意识到这是犯罪行为而未向有关部门报告。 但无论如何，小丽亲生父母的这种行为是不被法律所认可的。 小丽具有养育亲生父母的义务吗？ 根据《民法典》第1111条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。 养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。 本案中，小丽是在1991年出生后被收养，收养行为发生在1992年《收养法》实施之前。 而根据1984年8月30日通过的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。 也就是说，小丽同养父母已经形成了事实上被法律认可的收养关系。 也即，小丽对养父母负有赡养义务，但对亲生父母的赡养义务则因收养关系的成立而加以消除。 所以，亲生父母以十月怀胎为由向小丽索要20万元养育费更没有法律依据的，他们已经放弃了作为父母的权利和应尽的义务。小丽对他们当然没有法定的支付“养育费”的义务。 总而言之，人心都是肉长的，切勿进行道德上的绑架，亲情本应建立在真心关爱与责任担当之上。 而像小丽亲生父母那样，先是遗弃，后又因嫉妒索要钱财，这就是典型的道德绑架。 还好小丽人间清醒，坚定地站在养父母这边，感恩养父母的养育之恩，用心去回馈他们。 为小丽点赞！ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名） 关注@贤哥说法 从案例中学习法律知识，品百味人生。 正版 法律常识全知道 法律知识案例大全 法律问题一本全
