河南新密，小区内突然传来一阵破口大骂的声音，打破了原本的宁静。刘某中因情绪失控，从自家楼上拿了一把尖刀，装在纸盒中下楼，在楼下大肆喧哗。小区居民屈某建见状，出于维护小区秩序和自身安全考虑，上前制止刘某中的行为。在争吵过程中，屈某建情急之下用手朝刘某中面部打了一下，刘某中随即掏出尖刀，追着屈某建乱捅，导致屈某建多处受伤。周边群众见状，迅速上前将刘某中制服。屈某建被送去救治，刘某中的行为该如何定性呢？
（来源：裁判文书网）
刘某中，一个年近六旬的老人，平日里性格孤僻，鲜少与人交往。事发当天，他不知为何情绪失控，从自家楼上拿了一把尖刀，装在纸盒中，匆匆下楼。
在楼下，他开始大声叫骂，言语粗俗，引得周围居民纷纷侧目。屈某建，是小区里的热心肠，经常帮助邻居解决各种问题。他听到骂声后，立刻走出家门，想看看究竟发生了什么事。
只见刘某中站在楼下，手里紧握着那个纸盒，嘴里不停地骂着。屈某建走上前去，试图制止刘某中的行为。
“老刘，你这是干啥呢？大过年的，别在这儿骂骂咧咧的，影响不好。”屈某建语气平和地说道。
然而，刘某中却像没听到一样，继续着他的骂声。屈某建见状，心中有些不悦，他再次提高音量说道：老刘，你再这样我可就不客气了！
没想到，这句话竟激怒了刘某中。他猛地抬起头，双眼瞪得圆圆的，恶狠狠地盯着屈某建。
突然，他挥起手中的纸盒，朝屈某建的脸上砸去。屈某建下意识地用手一挡，却正好打在了刘某中的面部。
这一下，彻底激怒了刘某中。他怒吼一声，掏出纸盒里的尖刀，朝着屈某建就捅了过去。
屈某建猝不及防，被捅了几刀，他捂住伤口，试图逃跑，但刘某中却紧追不舍，继续朝他乱捅。
周围的居民见状，纷纷围了上来。有的试图劝阻刘某中，有的则赶紧报了警。最终，在众人的合力下，刘某中被制服在地，而屈某建则被送去救治。
医院里，屈某建躺在病床上，脸色苍白。他的脸部、头部、腹部、手部都受了伤，其中最严重的是左手，功能几乎丧失。医生告诉他，需要长时间的治疗和康复，才能恢复部分功能。
屈某建的家人闻讯赶来，看到他的伤势后，都心疼不已。他们表示，一定要为屈某建讨回公道，让刘某中受到法律的严惩。
而刘某中则被警方带走，接受调查。在审讯室里，他对自己的行为供认不讳，但声称是屈某建先动手打他，他才拿出刀来防卫的。
然而，警方通过调查取证，发现事实并非如此。刘某中是因为情绪失控而主动挑衅，并持刀伤人，其行为已经构成了犯罪。
随着案件的深入调查，屈某建的家人提出了民事赔偿的要求。他们认为，刘某中的行为不仅给屈某建带来了身体上的伤害，还给他带来了精神上的痛苦和经济上的损失。
因此，他们要求刘某中赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用。
刘某中则表示，他愿意赔偿部分费用，但认为屈某建也有过错，应该承担一部分责任。双方因此产生了分歧，无法达成一致意见。
那么，以法律的角度该如何看呢？
1，关于案件的定性：
故意杀人罪与故意伤害罪，在主观方面有着本质的区别。故意杀人罪要求行为人具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
而故意伤害罪则只要求行为人具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会导致他人受伤的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
在本案中，刘某中虽然持刀捅刺了屈某建，但其行为并不构成故意杀人罪。
根据证人证言、被害人陈述、被告人供述以及现场监控视频等证据可以看出，刘某中与屈某建之间并无深仇大恨，案发前两人也并无矛盾。
刘某中持刀捅刺屈某建的行为，更多的是出于一时激愤和报复心理，而非预谋杀人。因此，其行为更符合故意伤害罪的构成要件。
2，关于量刑：
根据《刑法》的规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在本案中，刘某中持刀故意伤害屈某建身体，致其轻伤一级，其行为已经构成了故意伤害罪。考虑到刘某中到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
同时，其系年满六十五周岁的老年人，也可从轻处罚。但刘某中使用凶器实施伤害行为，属于从重处罚的情节。因此，法院在量刑时应当综合考虑这些情节，作出公正的判决。
3，关于民事赔偿数额：
根据《民法典》等相关法律的规定，因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。
在本案中，刘某中的行为已经给屈某建造成了物质损害，依法应当承担赔偿责任。赔偿数额应当包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用。
具体数额应当根据屈某建的伤情、治疗情况、收入状况等因素综合考虑确定。
经过审理，最终认定：刘某中的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；并判决刘某中赔偿屈某建物质损失共计人民币51755.6元。
