马克思是不是就总是对的？
不一定，我认为他当时应该没有看到真正的社会深层问题是什么，这个在其后 150 年的明中期时候的古人就看到了
社会的深层矛盾其实是存在一个以女性血缘和家族宗教为传衍的祭司群体，他们始终想嵌入在当地的权力阶层之中，什么能控制权力，他们就嵌入什么之中
并不是阶级矛盾，而是一小撮食利的祭司家族与大多数人的矛盾
你如果读先秦的书 ，就应该知道管仲，计然，范蠡都是富国强民之人，但他们要么出身是商人，要么后来去经商，柳宗元，王安石都是出生名门望族，也是在推动社会变革，构建大同社会，而且我们也已经考察，经济学，金融学，甚至广告学都是古人创造的，是富国强民之策
只是这些被一些人会用来做没有底线，最唯利是图的事，就像古代发明的炸药和钢铁，你用它来改善民生，那就是开山辟路，你用它欺压他人，那就是种族灭绝
古人是善于发明创造的，这种创造不只是物质的，还有精神的，制度的，理论的，组织方法的.....他们的目的是富国强民，教化民众开明，摆脱愚昧，提升生活品质和工作效率，只是中国历史上嵌入了一个祭司家族群体，他们唯利是图，大部分的商人和企业家都是不错的
一只老鼠屎坏了一锅汤，要做的应该是把老鼠剔除，而不是把整锅汤都倒了，甚至有些人连锅都不要了
举个更形象的例子，比如人体是由许多组织和器官构成的，其中包括了可能数量众多的血液，皮肤，肌肉等等，但也有非常重要的心脏，脾脏，淋巴，大脑等等，大家各司其职，各尽其责才能发展更好
如果人体之中产生了癌细胞，它们入侵或者嵌入了脾脏，淋巴，你会说脾脏，淋巴它们是有问题的么？这是脾脏和淋巴与人体的矛盾么？
显然应该是癌细胞与人体各部的矛盾
备注: 马克思的原型是韩山童的祖父，宋徽宗六世孙
.
