“你没养我小，我凭什么要养你老？”湖南梆州，一男子年轻时游手好闲，对妻儿不管不顾，还贩毒入狱。待到老来因病不能自理后，想起了儿子，便找到儿子要求为其养老，儿子对此愤怒不已，果断拒绝，男子竟一纸诉状将儿子给告上了法院。 （来源：北湖法院） “有你这样的父亲吗？生我却不养我，你知道这么多年我和我妈是怎样过的吗？现在你自己玩够了，玩不动了，想起我了，想让我养你，凭什么？” 面对眼前面容苍白、白发缭乱且瘫痪的老人，谷先生丝毫没有半分怜悯，他更愿眼前这个人和他没有半点关系。 说起谷先生的经历，可以用“糟糕透了”来形容。 谷先生出生一个出生在极其贫苦的家庭。打小，在他的记忆里父亲张某就是个不务正业且游手好闲的人。 对家庭的一切事务，张某一概不承担，对他们娘俩几乎是不闻不问。 就这样，生活的重担完全落在了母亲一个人的身上，谷先生和母亲相依为命，生活艰难前行，期间，也受尽了苦楚与白眼。 好在谷先生长大后，通过自身的努力，家庭的生活慢慢好了起来，谷先生带着母亲一起生活，对未来充满希望。 然而，就在 2021 年，谷先生接到警方打来的电话，告知其父亲张某因贩卖毒品被判刑。谷先生听后心中对父亲的不满更是达到了顶点。 此后，张某在服刑期间又不幸突发脑梗，虽经全力抢救病情得以控制，但基本丧失了劳动能力和生活自理能力。 张某某刑满释放后，鉴于他的特殊情况，由社区代为管理。 社区工作人员四处奔波，想了很多办法，最终将张某安置在一家养老院。可每月高达 3000 多元的费用，让社区也倍感压力。 而后，张某想到了谷先生，便让社区与谷先生取得联系。 谷先生态度很明确，当年张某抛下他们母子俩，一走了之，一点没有尽到当父亲的义务，现如今却跑来让自己养养老，实在是笑话，说什么也不可能同意。 而此时的张某却依然没有认识到自己的错误，态度强硬地表示，自己给了谷先生生命，法律也有子女赡养老人的义务，如谷先生不承担义务，自己就要告上法院。 就这样，双方争执不下，张某果真一纸诉状将谷先生告上法院，要求其每月支付包括赡养费在内的各项费用合计三千元直至去世。 对此，有网友认为“权利和义务是对等的，既然张某没有尽到做父亲的义务，又凭什么让儿子养老，靠道德绑架吗？他还真的有脸？” 也有网友表示，“生育之恩大于人，谷先生就当还生育之恩了，给钱不见面就行了。” 从法律角度来看，又应如何评价此案呢？ 其实对于谷先生和张某来说，他们之间最主要的争议就是，抚养义务是否能够作为赡养义务的前提，父亲没养儿子，儿子能否以此为由拒绝赡养？ 《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 从上述条款中，可以看出，父母的抚养义务和子女的赡养义务是分别规定的，并没有将抚养作为赡养的前提条件。 而且从法理上来讲，父母子女之间的抚养和赡养义务均系血缘亲缘关系产生，二者分别处于不同的阶段。 在抚养关系中，抚养权是为了保障不能独立生活的成年子女的生存权和健康成长。权利主体是子女，父母是义务主体。 而在赡养关系中，当父母年老、缺乏劳动能力或者生活困难时，子女的赡养能够使他们在晚年有生活的依靠，这也是对老年人这一弱势群体的保护，确保他们能够安享晚年。此时，父母是权利主体，子女是义务主体。 这种权利义务主体的转换体现了不同阶段中弱势群体的保护，因此，二者并不能对等。 简单来说，两项义务是相互独立的法律行为，并非互为前提条件，不具有法律上的因果关系。 子女不得以父母未履行抚养义务为由从而拒绝对其赡养。 那回到本案中，谷先生以父亲张某没抚养过自己为由而拒绝履行赡养义务，也自然得不到法律的支持。 最终，法院经综合谷先生的情况，酌定由其每月向张某给付600元赡养费为宜。 总之，百行善孝为先！张某的行为固然可气。但如若谷先生以德报怨，又何尝是一种让张某审视自身的惩罚呢？ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名） 关注@贤哥说法 从案例中学习法律知识，品百味人生。 【律师推荐】民法典实用一本通图解漫画生活常见普法法律常识
