【 家暴16次案男子当庭否认施暴 ，法律与人心能否双重拷问？】成都市武侯区人民法院开庭审理的家暴案，被告贺某阳的否认态度，再次点燃了公众对家庭暴力零容忍的情绪。这一案件从个案到社会议题，值得我们深入探讨。
贺某阳在庭审中大部分时间否认家暴指控，仅在最后承认一项故意伤害罪，却未表现出悔意。这种态度显然是在试图弱化罪责，但无法掩盖其长时间、多次施暴的事实。受害人玉梅在婚姻存续期间被家暴16次，其中一次导致重伤，这些有证据支撑的事实难以辩驳。贺某阳的态度不仅暴露出其对受害者的漠视，更是对法律与公义的挑衅。
公众对贺某阳“否认施暴”的愤怒，呼应了对司法正义的强烈期待。近年来，反家暴法的实施虽有成效，但在执行层面仍需进一步强化。一些严重家暴案件中，施暴者常以否认、拖延、辩解等方式试图逃避惩罚。这种行为不仅伤害了受害者，也削弱了社会对法律的信任。法律应对这种“狡辩式抗辩”予以重拳出击，通过从重判罚彰显司法威严，让潜在施暴者清楚家暴的高昂代价。
许多网友认为，贺某阳缺乏悔意，其行为与态度应当受到从重处罚，甚至有人呼吁判处死刑。这些声音背后，是公众对家暴零容忍的共同意志。虽然家暴判处死刑的案例极少，但刑罚的严厉性应与犯罪行为的严重性匹配。在本案中，检方以故意伤害罪和虐待罪起诉，若罪名成立，将为类似案件提供一个强有力的司法参考。
玉梅的坚持，为家暴受害者提供了一个重要的案例参考。她不仅通过法律手段维护了自身权益，也让更多人看到反家暴的必要性。反观贺某阳的否认态度，更突显了法律支持与社会关注的重要性。对于每一位家暴受害者，社会应提供更强有力的支持，包括法律援助、心理咨询以及庇护措施。
此次庭审不仅是对贺某阳的审判，也是对社会面对家暴态度的再检验。家暴不是“家事”，而是对人权的公然践踏。法律必须发出明确信号：家暴的任何形式，都将面临严惩。而公众的关注，则是推动法律与制度改进的力量。唯有司法与社会共同努力，才能真正消除家暴，构建更安全的家庭与社会环境。
