2020年，殡仪馆将四川老人于炳秀的尸体火化后，竟在其遗骸裆部发现一把长约14cm的手术刀。老人的儿子得知后，又惊又怒。 2020年初春的一天，四川某殡仪馆的工作人员例行整理火化后的骨灰时，竟在老人于炳秀的遗骸中发现了一把长约14厘米的手术刀。这把已经被高温烧得变形的手术刀，就这样静静地躺在骨灰中，刀柄已经完全被烧毁，但刀身依然清晰可辨。工作人员立即将这一发现报告给了老人的儿子张宏基。 接到殡仪馆通知的张宏基难以置信，第一时间赶到现场。看着眼前这把外形特殊的手术刀，他的脑海中立即浮现出此前媒体报道过的多起医疗事故案例——有的是手术器械被遗留在病人体内，有的是因操作不当导致病人伤亡。这把意外出现在母亲骨灰中的手术刀，会不会与母亲的离世有关？ 为了查清真相，张宏基开始了艰难的调查。他首先联系了父亲，询问母亲生前是否做过任何手术。父亲的回答却令他更加困惑：母亲从未住院，更不曾接受过任何手术治疗。这个答案让张宏基陷入了深深的疑虑，如果母亲未曾做过手术，这把手术刀又是从何而来？ 调查的第一步，张宏基走访了参与母亲后事的邻居们。负责为老人穿寿衣的邻居表示，在为老人更衣时并未发现任何异常；协助搬运遗体的邻居也确认，在转移过程中没有看到任何可疑的物品。所有知情人的证词都指向同一个结论：手术刀并非来自治丧过程。 随后，张宏基找到了负责火化的工作人员。这位经验丰富的火化工解释说，虽然他们在日常工作中也会使用各种工具，但殡仪馆使用的刀具都有特殊的防护设计，刀柄经过特殊处理，即使经过高温也不会轻易损毁。而眼前这把手术刀的刀柄已经完全烧毁，显然不是殡仪馆的工具。 正当调查陷入僵局时，殡仪馆的一位资深师傅提供了新的线索。他指出，除了医院，殡仪馆的防腐处理师也会使用类似的手术刀。考虑到母亲的遗体在殡仪馆停放了三天，张宏基立即找到了负责防腐处理的工作人员。 在与防腐师的交谈中，张宏基确认了母亲的遗体确实经过了防腐处理。然而，当他请防腐师出示工作用具时，发现防腐室使用的手术刀无论是型号还是规格，都与母亲骨灰中发现的那把明显不同。这意味着，这把神秘的手术刀既不是邻居留下的，也不是殡仪馆工作人员的，更不是防腐处理时使用的。 至此，张宏基的调查陷入了死胡同。然而，就在他几乎要放弃的时候，母亲生前最后一次就医的情景突然闪现在他的脑海中。那是一次看似普通的治疗，却可能藏着真相的关键...... 回忆母亲去世前的经历，张宏基记得母亲因胃癌到医院接受治疗。当时医生建议进行灌肠治疗，这本是一个较为常规的医疗程序。然而，第一次灌肠治疗后，母亲的病情不仅没有好转，反而急转直下。母亲曾多次向家人反映，灌肠后腹部剧痛，肛门处有异物感，这些症状在当时被简单地归结为治疗的正常反应。 为了寻找更多线索，张宏基开始走访同期在医院接受治疗的病人。通过交谈，他发现还有其他患者也曾遇到类似的情况：灌肠治疗后出现异常疼痛。一位病友的家属提供了重要信息，称曾听说医院为了提高治疗效率，有时会采用一些不规范的操作方式。 在法医专家的协助下，对那把手术刀进行了专业鉴定。鉴定结果显示，这是一把外科手术专用刀，型号与当地医院使用的器械相符。更重要的是，刀具上残留的痕迹表明，它在使用过程中可能造成了组织损伤。这一发现让案情出现了新的转机。 在当地医患权益保护组织的建议下，张宏基开始系统性地收集证据。他首先调取了母亲的就医记录，发现了多处疑点：护理记录显示的治疗时间是8月18日，但实际上母亲是在8月17日接受的治疗；更令人生疑的是，病历号码有明显的更改痕迹。 带着这些疑问，张宏基再次找到主治医师了解情况。面对询问，医生的回应显得支支吾吾，只是一再强调医院的规范操作流程，对具体的治疗细节却避而不谈。当被直接问及灌肠治疗是否使用手术刀时，医生的反应更加可疑，矢口否认在灌肠过程中使用任何手术器械。 经过专业医务人员的解释，张宏基终于明白了事情的来龙去脉。在灌肠治疗中，如果遇到特殊情况，确实需要采取措施协助治疗，但使用手术刀进行扩张属于违规操作。这种操作方式存在极大的医疗风险，可能导致组织损伤，引发严重并发症。 警方介入调查后，通过比对发现，问题手术刀的确是该医院的医疗器械。每把手术刀都有独特的编号，仅更换刀片而保留刀柄是医院的常规做法。然而，当医院试图通过出示相关病历和检查记录来证明治疗的规范性时，又一个重大疑点被发现：病历上显示的竟然是一位男性患者的记录。 这一系列的证据表明，医院在母亲的治疗过程中可能存在严重的医疗过失，并试图通过更改病历来掩盖真相。然而，由于种种原因，最终这起案件因证据不足而不公开审理。 这把意外出现在骨灰中的手术刀，揭开了一起本可能被永远掩埋的医疗事故。尽管最终没能得到司法层面的公正判决，但这个案例仍然引发了人们对医疗规范和患者权益保护的深思。
海滨拾贝
证明西医要钱又要命