家暴只有0次和无数次！河北衡水，一女子遭到丈夫家暴多年，连孩子也未能幸免。因事发当天害怕酒后的丈夫再次施暴，女子遂趁着对方不注意，持铁管将其抡死。事后，女子因犯故意杀人罪，获刑15年，如何评价此案？ （来源：极目新闻） 对于丈夫李大江，只有小学文化的张秀莲内心充满了害怕。 据了解，张秀莲和李大江结婚后，一直过着压抑的生活。家里的一切都由李大江做主，李大江为人暴戾，一但家里有什么让其不满意的地方，尤其是在醉酒后，动辄对张秀丽打骂。 而张秀莲为人内向，只是一直在默默地忍受。其做过最能代表反抗的事情就是离家出走回娘家，即便当时李大江悔悟，会向张秀莲写下悔过书，但没过多久后，李大江依然难改本性。 此外，李大江不仅对妻子家暴，他还将魔爪伸向自己的儿子，儿子曾因受不了李大江的家暴而离家出走。 更让人发指的是，李大江曾经还拿过剪刀捅过儿子的腿留下一块巨大的伤疤。 事发当天，李大江在父母家喝酒吃完饭归来，满脸通红，酒气熏天。 一进家门，他便开始埋怨张秀莲不招呼他回家吃饭，言语间充满了不满。 李大江随后换上一条薄棉裤，嘴里嘟囔着：“换上棉裤晚上干违法的事，蹲局子不冷。” 说完，李大江便带着一身酒气大步走出屋子。张秀莲见状，心中涌起一股不安，却不敢多言。 片刻后，院子里传来一阵砸东西的巨响。张秀莲心惊胆战地走出屋，只见丈夫正拿着大锤疯狂地砸着电动车，电动车的零件四处飞溅。张秀莲站在一旁，吓得不敢吱声。 张秀莲回忆起前一天晚上，李大江喝完酒回来后大发脾气，甚至扬言要弄死她，这让她一宿未眠，满心恐惧。 此时，李大江又走向院子西偏房，开始翻找电线。张秀莲战战兢兢地跟随其后，脑海中不断浮现出过往被丈夫殴打的场景。 想起父亲去世时，只因她没及时回家，就被李大江用钢丝绳捆绑，张秀莲害怕极了，她担心丈夫翻找电线又会对自己不利。 在极度的恐惧和绝望中，张秀莲趁李大江不备，随手拿起一根空心铁管，狠狠地抡砸向李大江的后脑。 只见李大江应声倒在血泊之中，不省人事。 经鉴定，李大江系被他人用钝器多次击打头面部，造成蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤致脑功能障碍而死亡。 事后，张秀莲对自己的行为供认不讳，被警方抓获归案。 随后案件被移交至检察院，检察院以故意杀人罪对张秀莲提起了公诉。 最终，法院依法故意杀人罪判处张秀莲有期徒刑15年，并剥夺政治权利5年。 对此，有网友表示，“女子保护自己喝酒儿子，构成正当防卫，不应判罚！” 也有网友认为，“她这情况不算自卫，男的找电线并没有直接对她造成威胁，她这时候动手显然不符合自卫标准，虽然同情她的遭遇，但法院判的也没毛病，理性来看法律不能鼓励这种行为，她这行为连防卫过当都算不上！” 从法律角度来看，又应如何评价此案呢？ 李大江对张秀莲多年家暴的事实，毋庸置疑，但这是否能够成为张秀莲杀害李大江的合法理由？ 首先，法律明确规定，公民的生命权受到法律的严格保护。 即使张秀莲和儿子长期遭受家庭暴力，她也没有权利剥夺李大江的生命。 只有在符合正当防卫的严格条件下，对正在进行的不法侵害实施防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，才不负刑事责任。 简而言之，成立正当防卫的前提系不法侵害现实存在涉正在发生。 而本案中，李大江虽有酒后暴力倾向及翻找电线等行为，但当时并未对张秀莲实施直接的严重危及人身安全的暴力侵害，也即李大江本身不法侵害并不存在，张秀莲的行为也难以完全认定为正当防卫。 张秀莲持铁管向李大江要害部位脑部抡去，主观上具有放任其死亡结果的发生，客观上造成了上述后果，符合成立故意杀人罪的构成要件。 根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 考虑到李大江长期对张秀莲实施家庭暴力，张秀莲事后主动自首且获得了家人的谅解，故可对其进行从宽处理。 法院综合全案，最终才做出上述判决。 总的来说，张秀莲的遭遇既让人同情，又让人气愤。 家暴只有 0 次和无数次，次次的忍让，只会进一步助长了施暴者的气焰。 《反家庭暴力法》明确规定了对家庭暴力的预防和处置措施。 无论是谁，都应勇敢地拿起法律武器保护自己，及时向公安机关报案、向法院申请人身安全保护令等。 只有这样，才能避免步步陷入暴力的深渊之种而无法自拔，张秀莲的遭遇不就是一个例子吗？ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名） 关注@贤哥说法 从案例中学习法律知识，品百味人生。
