北京，一男子排行老二，和母亲住在同一幢楼上，母亲和他签下赠与协议，把房子给他，要他照顾自己，谁知两年之后，男子患癌，房子就写到他儿子名下，随后，男子孙子到了上学年纪，全家搬到别的地方，男子告诉母亲，在自己家附近给她租房子照顾她，母亲不肯，要他们全都辞职，专职回来照顾她，男子认为不合情理，母亲告上法院，要求撤销赠与，上诉期间，母亲去世，大儿子小儿子跑到法院，要求追加原告，他们也是继承人，非要撤销母亲赠与，法院这样判了！
（内容来自: 新京报）
2018年的时候，杨玉芬老伴去世，房子里空空荡荡，只留她一个人抹着眼泪。
杨玉芬已经80多岁，老伴去世时，不放心她，把这套房子留给她1个人继承。
她和老伴生了3个儿子，老大张庆，老三张辉，他们住的很远，只有老二张顺住在杨玉芬楼下
杨玉芬在随后的日子里，感到自己的身子一日不如一日，2021年的时候，她和二儿子张顺，还有张顺的儿子张宝，签下了一份《赠与协议》。
双方约定，杨玉芬还住在老房子里，由张顺和张宝父子俩照顾自己。
照顾期间，生活水平不能下降，医疗看病费用等等全由他们父子承担，如果做不到，杨玉芬有权撤销赠与。
可是天有不测风云，人有旦夕祸福，两年之后，张顺突然感觉身体不适，到医院一查，竟然患上癌症。
张顺怕给自己的孩子留下麻烦，于是就把杨玉芬的房子写成儿子张宝一个人的名字。
在这期间，尽管张顺患上癌症，他依旧尽心尽力，把杨玉芬照顾的很好，按照当初的约定严格执行。
可是这个时候，张顺的孙子也慢慢长大，孩子要上学，他们决定，搬到上学方便的地方。
张顺和母亲商量，要杨玉芬和他们一起搬走，可以给她在附近租房子继续照顾。
谁知杨玉芬勃然大怒，坚决不肯离开老屋，她认为自己年纪大了，经不起这样的折腾。
张顺和她解释，孙子需要上学，儿子张宝和儿媳还得上班，搬到东城，他们上班上学就方便了许多。
杨玉芬绝不搬走，要求他们全都辞职，回来专职来伺候她。
张顺告诉她说，这怎么可能？这个要求很不现实。
杨玉芬拒绝搬走，给她请保姆她也不答应，张顺实在没法，就给杨玉芬留了30万元，他们为了孩子上学，不得不搬到城东居住。
杨玉芬没了指望，她叫来小儿子给她收拾行李，从此跟随小儿子居住。
半年之后，杨玉芬告上法院，要求撤销赠与，杨玉芬认为，张顺和张宝没有按照协议照顾自己。
谁知刚起诉后，杨玉芬就重病不起，很快去世，老大张庆和老小张辉，俩人跑到法院，要求法院追加二人为原告，撤销母亲的赠与协议。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
1、张庆张辉表示，张顺和张宝并没有履行赠与协议，按照协议内容，要求撤销赠与协议。
《民法典》第六百六十三条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。
张庆张辉认为，张顺及其儿子张宝未履行赠与协议中的扶养义务，因此要求撤销赠与。
2、张顺表示，自己一家一直都在照顾母亲，但孙子到了上学的年龄，儿子儿媳也要上班，因此才搬到更方便的地方。
母亲不肯跟着他们，反而要他们辞职，全家回来专职照顾她，这不现实。
《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
即成年子女有义务照顾缺乏劳动能力或生活困难的父母。
张顺认为，自己和儿子张宝一直都在照顾母亲杨玉芬，后来因为孙子要上学，这才搬到便利的地点居住。
期间曾经向母亲提议，给她请个保姆照顾她的生活，遭到母亲杨玉芬的强烈反对。
自己又提出，给她在附近租个房子，方便自己照料。
但是，杨玉芬始终不肯，她要儿子张宝和媳妇辞职，然后全家人专职照顾她。
张顺认为，这不现实，儿子张宝，在杨玉芬生病期间，一直都在照顾她陪护她，承担她的医药费。
3、法院认为，张顺一家在搬走前两年多一直在照顾杨玉芬，后因故搬走，未再履行抚养义务。
法院综合考虑双方提供的证据和事实情况，张顺一家在搬走前两年多一直在照顾杨玉芬，即便是张顺身患癌症，也从未间断对母亲的照顾。
后来张顺因孙子上学才搬走，期间也和杨玉芬商量，给她请个保姆或者在他们附近租个房子，以便亲手照顾，但被杨玉芬拒绝。
赠与协议是双方自愿达成的，具有法律效力，当受赠人未履行协议约定的义务时，赠与人有权要求撤销赠与。
扶养义务是法律规定的强制性义务，成年子女必须履行对父母的扶养义务。
张顺在搬走前一直在履行扶养义务，但搬走后未再履行，这构成了撤销赠与的部分事实依据。
老人最后跟小儿子张辉居住，这是老人的自由选择，张顺照顾老人，并不排斥别的子女也赡养老人。
张顺照顾杨玉芬两年之后，和张宝一家搬到别处，未再履行扶养义务。
因此，法院判决，部分撤销杨玉芬老人对张顺张宝的房屋赠与。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
（文中皆为化名）
