广州，一年轻漂亮的女子，在出租屋内洗澡时，突然发现窗户外有一双眼睛贪婪的盯着自己，她吓得立刻用双手捂住自己的隐私部位，同时立刻拨打了报警电话，结果警方的处理结果，却令她大失所望，她在愤怒之下，一纸诉状将公安机关告上法院。 小瑶（化名）从学校出来后，就一直在外租房生活，为了缓解经济上的压力，她选择承租了一间较为破旧的平房。 她的邻居是一名单身男子李某，从见到李某的那一刻起，她就隐约从李某的目光中看到了一丝丝贪婪。 彼时的她也没有在意，毕竟爱美之心人皆有之，只要李某不做出格的举动即可。但她没有想到，李某早就对她想入菲菲起来，甚至开始偷偷观察起了她的生活起居。 在得知小瑶有晚上洗澡的机会以后，李某每天都会查看小瑶的窗帘有没有彻底拉下来。这一天，他意外发现小瑶的窗帘没有拉紧以后，立刻踮起脚看了起来。 小瑶妙曼的身姿让他看的如痴如醉，他甚至掏出了手机拍摄起来，这个过程中，他因为腿麻发生了声响，也被小瑶发现。 面对警方的询问，李某如实陈述了违法事实，并将手机内的视频予以删除。最终，警方对李某做出行政拘留5日的处罚。 另一边，小瑶看到李某如此的猥琐，却仅仅被拘留5日，她直接忍受不了，而后一纸诉状将公安机关告上法院。 法庭上，小瑶义愤填膺的称:李某不仅偷看，还使用手机拍摄，对她造成了严重的精神损害，可警方却仅仅对她拘留5日，明显较轻，遂请求法院撤销公安机关的行政处罚。 行政诉讼法第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 简而言之就是，行政诉讼不等同于民事诉讼的“谁主张，谁举证”，需要由原告来证明主张，而是一律由被告，即公安机关证明行政处罚的合法性。 事实方面，由于李某系在偷窥不久后就被查获，所以事实方面没有异议，有异议的主要是处罚的轻重程度。 治安管理处罚法第42条第6项规定，偷窥他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。 其中的情节较重，通常是指数次偷窥、或者偷拍以后存在散播的情况。 以公安机关现在查明的事实来判断，李某只偷窥过一次，且并没有存在任何的传播行为，所以属于情节较轻。 最终，人民法院认定公安机关的行政处罚正确，驳回了小瑶的诉求。 当然，在民事赔偿方面，如果李某的行为，确实给小瑶造成了严重的精神损害，那也需要酌情赔偿小瑶。 最后，作为成年人，任何时候都要学会控制自己的欲望，否则终会被欲望所反噬，通过此事也提醒我们，法网恢恢疏而不漏。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。 （来源:深圳新闻网）
