为了避免人为因素的偏向性，我试着设计了一个提问，让AI进行客观分析，不掺杂人为情绪，只是一种尝试供大家参考。 根据提供的搜索结果，对泰山高律师（高丙芳）被控虚假诉讼罪的案件进行法律分析如下： 1• 案件事实： • 案件起源于一个层层分包的工程项目，上游包工头拖欠了米某某大部分工程款，米某某自掏腰包给农民工结清了工资。事后，米某某找到高丙芳作为代理律师，在农民工已经拿到工资的情况下，以他们的名义起诉了工程总承包企业欠薪。 2• 公诉机关指控： • 公诉机关指控高丙芳授意米某某、陈某某捏造75名农民工从陈某某处承接劳务后劳务费未得到清偿的事实，炮制虚假诉讼。 3• 辩护观点： • 高丙芳及其辩护律师认为，本案存在大量客观证据证实高丙芳对包工头垫付清工资不知情，没有犯罪故意，不构成虚假诉讼罪。 4• 法律分析： • 虚假诉讼罪的构成要件包括以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。根据《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 • 在本案中，如果高丙芳确实不知情，即不存在故意捏造事实提起诉讼的行为，那么根据现有证据和辩护观点，她可能不构成虚假诉讼罪。但如果有证据显示她知情并参与了捏造事实的行为，则可能构成该罪。 5• 社会与法律争议： • 该案件引起了广泛的社会讨论和法律争议，涉及到农民工权益保护、司法公正以及律师执业权益等问题。 6• 判决与上诉： • 高丙芳被一审判处四年有期徒刑，并处罚金人民币五万元，追缴其违法所得一万元。高丙芳当庭表示上诉。 综上所述，是否构成虚假诉讼罪需要根据案件的具体事实、证据以及法律条文进行综合判断。高丙芳是否知情以及是否存在故意捏造事实的行为是判断其是否构成犯罪的关键。目前，高丙芳已经提出上诉，案件的最终结果还需等待二审法院的审理和判决。
