有人说，阿萨德父子服务叙利亚50年，符合国际规则吗？那新加坡李氏父子服务新加坡51年，这符合国际规则吗？西方为什么只谴责前者，是什么原因呢？ 评几句：这种说法并不准确。叙利亚和新加坡都是主权国家，其政治体制和领导人的产生方式是由各自国家的宪法和法律所规定的，而不是基于所谓的“国际规则”来评判是否符合。 阿萨德家族在叙利亚的统治是基于叙利亚的政治体制和历史背景。哈菲兹·阿萨德通过政治手段掌握了权力，并在其领导下实施了一系列政策。巴沙尔·阿萨德继承了父亲的权力，继续领导叙利亚。他们的执政时期面临着各种挑战和复杂的局势，包括国内政治、经济和社会问题，以及地区冲突等。 新加坡的李氏父子，即李光耀和李显龙，在新加坡的发展过程中也发挥了重要作用。新加坡是一个议会制共和国，其政治体制强调法治、民主和多党竞争。李光耀在新加坡独立后担任总理，并实施了一系列政策，推动了新加坡的经济发展和社会进步。李显龙则在后续继续领导新加坡。 西方对阿萨德父子的谴责涉及多种因素，包括政治立场、价值观、地缘政治利益等。然而，这种谴责并不意味着他们的执政不符合国际规则，而是反映了西方与叙利亚之间的政治分歧和复杂的国际关系。 不符合西方的胃口，他们就会想着法子以强凌弱，进行颜色革命，迫使政权倒台，并培植亲西方分子执政，这才是他们要达到的政治目的。 每个国家都有其独特的情况和发展道路，不能简单地用西方统一的标准来衡量。重要的是尊重每个国家的主权和人民的选择。而西方恰恰对此视而不见，宁肯造成局部动乱，也是符合西方的某些利益。 西方的这种双重标准并不是客观实际的，而是根据自己的意识形态和喜好，双重标准是西方的一支毒剑。
