山东泰安，一律师为75名农民工讨薪过程中，竟涉嫌“虚假诉讼罪”获刑4年，如何评价此案？ （来源：新京报） 据了解，涉案的律师高某是当地一所律师事务所的主任及专职律师。 其在代理一起75名农民工向工程总包公司讨薪的诉讼中担任原告代理人时，涉嫌虚假诉讼罪。 高某是在2019年接到这个案件的，该案来源一个工程项目。该项目在完工后，因米某的工程款遭到上面分包老板的拖欠，其在给下面工人工资进行清偿后，便找到高某做代理律师。 随后，高某以米某下面的工人工资遭到拖欠，将该项目的总包单位给告上了法院，要求其清偿工人工资。 检方认为，高某让包工头米某、陈某等人虚构75名工人劳务费未拿到的事实，虚假进行诉讼。 而高某本人则认为，自己不知道米某、陈某已经清偿了下面工人的工资，其本人没有虚假诉讼的故意，不构成犯罪。 那么从法律角度来看，又应如何评价此案？ 一般情况下，如果包工头在已经将工人工资付清的情况下，包工头同总包之间仅为工程款纠纷，又系合同纠纷，可以通过正常的民事诉讼途径加以主张权利。 但在实践中，却经常会出现包工头以农民工的名义来讨要工程款的情况发生。 一方面，根据《保障农民工工资支付条例》规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 这一政策使得包工头认为以农民工工资名义讨薪，总包单位为避免麻烦和处罚，更可能先行垫付。 另一方面，农民工工资问题社会关注度高，政府重视。农民工群体数量大，包工头与农民工有一定组织联系，打着其工资名义讨薪，可组织农民工集体讨薪，给总包单位造成更大舆论和社会压力，包工头打着此名义讨薪，易引起政府部门重视和介入，给总包单位施压，增加讨回工程款的筹码。 但实际上，这样做是非法。 根据《保障农民工工资支付条例》第52条规定，单位或者个人编造虚假事实或者采取非法手段讨要农民工工资，或者以拖欠农民工工资为名讨要工程款的，依法予以处理。 而本案中，高某面临的就是这种情况。 如果事实真如检方认定的那样，在农民工工资已经支付完毕的情况下，经高某授意虚构农民工工资拖欠的事实，进而找总包清偿，那么高某就有可能涉嫌虚假诉讼罪。 根据《刑法》第307条之规定。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 高某与包工头米某等人合谋，捏造农民工工资未得到清偿的事实，以农民工名义起诉总包单位，名为讨要农民工工资，实际上是给米某索要工程款，二者之间具有本质的区别。 高某与包工头米某的行为无疑干扰了正常的司法秩序及司法活动，就应当依法受到相应的处理。 至于高某所述其对包工头米某已清偿工人工资的事实不知，主观上并非故意。 难道作为一名资深律师，其对相关法律及责任没有清晰的认知吗？ 其在认定农民工工资遭到拖欠的情况时，竟仅听包工头一人之言？而未向相关工人核实？ 显然，这也并不符合一个律师职业上的专业性。 目前，一审中的米某、陈某两位包工头皆认罪认罚！而高某则坚持自己无罪，遂当庭提出了上诉。 对此，有网友认为，“本案整体上就是部分篡改型的虚假行为，但工程款依然存在，高某仍是在为当事人主张权益，因此，应认定其行为无罪！” 也有网友表示，“身为律师竞然虚拟诉讼主体进行诉讼，构成事实与程序的违法行为，知法犯法，应当承担相应法律责任。” 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名）
