什么样的民族传统文化才能使国家民族更有凝聚力？在世界民族之林中发展更强大。 答案并不西方强调的个人自由主义，小仁小义，而是个人服从于集体，小家照顾大家的集体团结思想文化，这样的民族，才能屹立世界强国之林。 很多人可能要说了，美国是世界人权最自由的国家，美国最强大，世界更认同个人自由文化。 那其实是他们的错觉，美国是金融管理，军事强势，而并不是人文思想先进，美国向伊拉克输出自由文化，向叙利亚输出自由文化，向乌克兰输出自由文化，这些国家都内战外战频发，衰落了。 其实最让人容易忽略的是美国也一直向欧盟欧元区输出他们所谓的自由文化思想，其目的也并不是真的为欧洲好，而是为了瓦解欧元。 欧洲文化其实原来并不是美国的个人自由为主体的文化思想，而是骑士文化，绅士文化，加丛林文化，等多元结合体。而美国本身奉行的也并非自由文化思想，而是弱肉强食的丛林文化思想，却披了一张外表自由的薄皮。 但是美国为了实现全球霸权，向前苏联向前南斯拉夫，等东欧诸国输出个人自由思想，形成特权阶层，腐蚀干部，腐蚀人民思想，直接导致了前苏联解体。过份自由不就是特权么？现在回头看，相信美国人权自由文化思想的国家都什么样了？无不衰落，无不人人觉得自己聪明，觉得自己有人权了，可以选总统了，结果就选出一个戏子当了总统，误国误民。 人人觉得某人不好，要赶他下台，结果真就赶下台了，却引来了群狼，前天大饼两毛一张，今天就几十块钱买不到了。 这些国家的民众已经被美国输出的自由思想满了脑子，脑子成了浆糊，吃不上饭了还高喊胜利。 自由文化是不是不好呢？当然不是，但个人自由不利于集体大局时，必须服从于集体，牺牲个人自由。 所以，这个事也不能怪美国，得怪他们自己。人家美国那么自由发达，但骂一声犹太人，可能就进监狱了。想分裂美国，可能马上就会被调查。但二百五国家人民的自由，干掉领袖，分裂国家，实现了他们自由的最大化，但是，内战外扰，整个国家民族都完了。 亚洲国家，在个人服从集体方面，朝鲜是个特例，但日本的表现，着实让人佩服，日本人的个人服从集体精神，一直支撑着这个民族不衰落。另一个是新加坡的法制精神，也包含了个人服务集体精神，也让新加坡一直繁荣。 只要那个国家内乱了，外扰便纷沓而至，民族受欺，国家衰败。 只要这个国家强调的个人自由，超过集体利益精神了，必然产生特权阶层，产生社会矛盾，必然最终导致民族内乱。 而世界所有国家文化，只有中国是民族集体观念文化。接受各种形形色色的文化，但一提到中华民族，大部分人优先考虑的是大一统，自己人。要互相帮助。至少在中国当今，没人敢承认自己有汉奸行为，会被老百姓扒了祖坟的。 所以有个人，我一想到就特别好笑，就是莫言。 因为网上许多人骂这个人是汉奸，至于这莫言是不是汉奸，宣扬的什么文化且不论，但是，我个人思想中的莫言，应该是个敢言之人，刀架脖子上莫言不一定害怕，但骂他一声汉奸卖国贼，估计莫言会许多晚上睡不踏实，心会咚咚咚跳。 也不知谁这么高招，愣是把一个获奖金想在北京买套房的人吓得老捐款。 我本人也批评过莫言作品，但仅限于我对文学的认知范围，也并不一定正确，但是，我不给莫言扣汉奸的大帽子，只批评不批判，更不打倒，只希望人们能正确认知中国文学，不被某一些人带歪就算了。 也希望不问出处的人能改正自己错误思想意识，写个小说不要个别现象或局部错误否定总体，中国官员，八路干部不可能一点错没有，一个犯罪分子没有，但是用某一八路干部强奸，否定整个八路军，就不对了。这种局部否定全体，个人自 由主义很容易发展成个人自由思想，凌架于集体之上。 倘若让某大文豪写美国题材文学，难道也某一官员犯罪否定整个美国社会么？我估计给他八个胆他也不敢。 而且美国实际即便总统，也不允许个人凌架于集体之上，许多事都要议会通过，如有违法，照样要接受调查。 美国，虽强调个人自由，并不允许个人凌架于集体。 但中国的崇洋媚外的文人，觉得蓝眼睛就比黄皮肤高贵的人。写着写着可能不自觉就把个人主义思想，凌架上集体主义之上了。这个问题其实不需要捐款，捐款只是个人慈悲，虽然是好事，但不能改变文学作品中宣传的思想，捐款有什么用！所以真正改变的方法是否定以前错误思想。向正确方向努力写好。
