湖北，一8岁的小女孩，被母亲委托给姨妈照顾，不料姨夫心生歹意，数次与女孩发生关系，女孩将情况反映给姨妈以后，姨妈却以丢人为由，让女孩不要报警。
（来源:裁判文书网） 李大妈晚年得女小吴，却又不慎患上重病，她在去世前，看着腿脚不便、70有余的丈夫，知道他无法照顾孩子，遂将小吴委托给了自己的妹妹照顾。 就这样，小吴彻底住在了姨妈家中，但等待他的，也终究是难以忘却的噩梦。 姨夫李某的年龄虽然已经超65岁，但看着小吴一天天长大，却逐渐起了歹意，他趁着妻子外出务农之际，对小吴动手动脚起来。 年幼的小吴不敢反抗，就在李某的威逼利诱之下，成为了李某发泄的工具。 一次和姨妈外出之际，小吴将此事告知了姨妈，希望姨妈能够帮助她报警，但姨妈却以丢人为由搪塞了过去，并让小吴理解姨夫年纪大了，经不起折腾，她会让李某以后不再干此事。
然而，此事却让小吴彻底绝望，她变得忧心忡忡起来，一次她的表哥来看望她时，小吴将此事告知了表哥，表哥当即报警求助。 更令人唏嘘不已的是，警方经过调查发现，除了李某以外，李某的邻居王某，也在这个时间段内，侵犯了小吴。 二人面对警方的调查，纷纷出言为自己辩解。 李某辩解称，他每次和小吴发生关系，都给了小吴一定的钱财，所以小吴是自愿的。 王某辩解称，他有身体障碍，根本不可能和小吴发生关系，所以公安机关认定的事实有误，为了证明自己所言非虚，王某还提交了医院的诊断证明。 那么从法律的角度看，二人的辩解能够成立吗？ 显然是不能成立的。 首先，根据现有的事实来看，李某和妻子对小吴有抚养义务，二人应当属于小吴事实上的监护人。
这种情况下，李某给予小吴适当的钱财符合常理，李某以此为由进行辩解，显然不符合常理。而且，鉴于小吴的年龄在14周岁以下，属于法律意义上的幼女。 对于幼女，我国刑法规定了特殊的保护制度，即幼女的承诺同意，在法律上没有法律效力，只要行为人主观上明知对方的年龄，那就一律以强奸罪处罚。 具体到本案中，李某作为小吴的姨父，显然是对小吴的年龄是明知的，故其行为构成强奸罪没有异议。最终，人民法院判处李某有期徒刑8年。 其次，由于案发时间较久，且王某拒不认罪，所以能否认定王某的行为构成强奸罪就比较困难，这种情况下，小吴的笔录就比较关键。 虽然只有被害人的供述不能定罪，但在类似的未成年人受侵犯的案件中，由于未成年人的心智尚不成熟，所以如果一律采用较高的证明标准，则不利于未成年人的保护。 本案中，王某虽然不承认犯罪事实，但却有相关证人证言能够证实，王某曾在家里无人的情况下，数次进入小吴家中，而后一段时间内离开，由于王某无法做出合理的解释，所以其供述可信度较低。加之小吴与王某并未任何的纠纷，没有诬陷王某的必要，所以法庭采纳了小吴的陈述。 至于王某所提供的医院证明，与案件并无多大关系，因为对于小吴这样年龄的未成年人，法律采取的是接触说，而非进入说。 最终，人民法院认定王某的行为构成强奸罪，判处其有期徒刑12年。 最后，一起非常有警示意义的案例。那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。
