浙江杭州，大姐家的农居房是20多年前建造的，屋顶有两串葫芦球避雷针，就在两年多前，在协商无果的情况下，两串避雷针被镇政府强拆，当时工作人员和大姐还发生了肢体冲突，导致大姐手术伤口崩裂，并引发焦虑、认知障碍和器质性抑郁障碍。大姐申请了行政复议，并将镇政府诉至法院，要求赔偿治疗费和护理费190多万元，以及其他的一些损失。
（来源：1818黄金眼）
至今王大姐仍清楚地记得，两年前八月的一天，她正在家里忙家务，突然听到外面一阵喧哗，便急忙跑了出去，只见院子里闯进来30多个陌生人，还开来一台吊机。
原来，他们是镇里派来拆王大姐家屋顶的那两串葫芦球避雷针的，王大姐急了，不是还没谈好吗？难道想强拆不成？
王大姐要求对方出示通知书或者文件什么的，可对方却什么都拿不出来，只是说是镇里安排他们过来拆的。
王大姐也不是那么好欺负的，双方一言不合就起了争执，还发生了肢体冲突。
据王大姐描述，当时工作人员把她拖来拖去，拖得都摔倒在地上了，最后导致她手术伤口崩裂，并引发焦虑、认知障碍和器质性抑郁障碍。
可对此，镇法制办副主任章先生却并不认同，他表示，王大姐所在的村有22户，共29串葫芦球避雷针。
由于这些避雷针都是在二三十年前安装的，而且体积大，重量重，高度又高，存在着安全隐患，所以相关部门和村通知每户自行拆除。
除了王大姐，其余村民都是比较配合的，能拆的都自己拆了，拆不了的就让镇里安排人去拆。
镇里对王大姐也做了很多次工作，可是她就是不配合，后来没办法，镇里只好派工作人员对她家进行了保护性拆除。
虽然当时双方确实有肢体冲突，但并不存在工作人员对王大姐拖来拖去的情况。
但王大姐却始终认为，是镇政府的强拆导致的自己伤口崩裂，并引发了身体上其他的一系列问题。 后来，王大姐申请了行政复议。
根据《行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
可镇政府在没有行政强制决定的情况下，未经王大姐同意，将她家屋顶的两个葫芦球避雷针强行拆除，故其行为被认定为违法强拆。
随后，王大姐又将镇政府告上了法庭，要求其赔偿治疗费和护理费190多万元，以及另外的一些损失。
那么，王大姐的诉求会得到支持吗？
1、虽然在镇政府看来，葫芦球避雷针年代久远，而且高度高，体积大，重量重，存在一定的安全隐患，所以要求村民自行拆除并无过错。
但避雷针也属于村民个人的私有财产，受法律保护。
《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。
因此，在没有行政强制决定的情况下，镇政府未经王大姐同意，就派人强行拆除了她家的两串避雷针，其行为侵犯了王大姐的财产权。
《民法典》第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。
因此，镇政府应赔偿王大姐因此而造成的财产损失。
2、如果王大姐所说属实，在强拆过程中，由于双方发生了肢体冲突，导致其手术伤口崩裂，并引发了身体上的一些其他问题，那么，镇政府还应赔偿王大姐因此而产生的医疗费和护理费等费用。
《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最后，法院经审理后判定镇政府必须在30天内赔偿王大姐1.6万元的损失，其中包括避雷针损失3000元。
判决生效后，镇政府把1.6万元打入了王大姐的账户，可王大姐对这份判决并不满意，她把赔偿款原路退回了。
王大姐表示，如果将两串避雷针恢复原状，就需要2.9万元，而因为此事引发的焦虑、认知障碍和器质性抑郁障碍，每年都是要去医院看的，后续该如何治疗她自己都不知道。
所以，她要求镇政府赔偿190多万元治疗费和护理费，那是有依据的，她算过。
王大姐把赔偿款退回去后，镇政府又把钱打入了法院专门的账户，对此，王大姐表示无法接受，她准备继续跟镇里交涉。
镇政府强拆避雷针，而且因此对王大姐造成了一定的伤害，所以，王大姐要求赔偿那也是情理之中的事，可光治疗费和护理费就索要190多万元是有点过了，估计再怎么交涉，镇里也不会同意的。
对于这件事，你有什么看法呢？
