南大碎尸案家属回应张译躺枪 张译作为一名演员，其本职工作是依据剧作赋予的角色进行演绎。在《他是谁》中饰演角色时，他或许难以全面把控剧情与真实案件的微妙界限以及可能引发的后果。当“南大碎尸案”家属因剧中“余爱芹案”与亲人遭遇的高度相似性，尤其是不堪忍受对逝者的虚构情节而发声时，张译被推到了舆论的前沿。但事实上，他可能只是按照既定的剧本和导演的要求在进行表演，对于剧情是否会严重伤害到特定群体，在参演初期未必有足够的预见能力。
家属称起诉片方及平台至今无果才让主演躺枪，这一无奈之举凸显了影视行业在处理此类纠纷时的滞后与不负责。出品方和播出平台在面对家属合理诉求时，未能及时给予应有的回应，既没有积极协商解决问题，也未采取有效措施弥补过错，从而导致家属的情绪积压，只能借助网络舆论的力量来引起重视。而无辜的张译，便成为了这场纠纷中被殃及的“池鱼”。
从更深层次来看，这一事件反映出影视创作在取材真实案件时缺乏严谨规范的现状。创作方似乎过于注重故事的吸睛度与话题性，而忽视了对真实案件当事人及其家属权益的保护。没有一套完善的审核机制来确保在改编过程中既能发挥艺术创作的空间，又能尊重事实与他人情感。这不仅让演员面临不可预测的风险，更对受害者家属造成了难以愈合的创伤。
张译的无奈“躺枪”应成为影视行业反思与变革的契机。相关部门需尽快建立健全针对真实案件改编影视作品的审查规范，明确创作边界；影视制作方和平台则应提高自身的社会责任感，在纠纷发生时积极妥善处理，而不是推诿拖延；演员在接戏时或许也需要更加谨慎地评估作品可能带来的潜在影响。只有这样，才能避免类似张译这样无辜者被卷入不必要的争议漩涡，也才能让影视创作在合法合规、尊重人性的轨道上健康发展，给予真实案件家属应有的尊重与慰藉。
