张大千带泥金款字的《萨埵王子舍身饲虎图》我认为是膺品的可能性大
这幅华辰拍卖行24年秋拍的张大千临摹敦煌壁画作品《萨埵王子舍身饲虎图》，也就是带很多泥金款字的这幅后来冒出来的后作。
此画，其泥金题款题字，已达到张大千生宣纸墨笔题字的字型水平，甚至比张大千墨笔生宣纸上的题字写得还完美到位字正腔圆。
其实张大千用泥金写字题款很少，凤毛麟角的少，张大千写的泥金款字，都写得很差的，是写不到如此到位和完善的。张大千用泥金写字提款非常稀少。我们找其公认的张大千真迹上的泥金款字，发现题字儿都写得非常差。绝对达不到张大千40年代宣纸墨笔小行书水平。
这画，整体设色恶俗、俗艳，平涂缺章法，所画似乎无线条无骨感。整幅画面不够醇厚，太过艳丽。要艳而不俗，他这艳而庸俗，题的字也不对，我看图片鉴定意见是 ：我认为这是一幅张大千膺品，是一幅模仿张大千敦煌临摹《萨埵王子舍身饲虎图》原作的仿品。我认为不是张大千真迹。
这画，其艺术水平画工耐看度还没有我收藏的三幅张大千真迹工笔重彩描金佛像画好。
这幅画疑点很多，如其头饰头发的艺术处理过于平涂无层次感无立体感。我认为这幅画是张大千膺品极大，但是，我不能说得那么绝对，因为毕竟我是根据网上小图片鉴定，图片太小，看不清颜料质感，看不到是不是老的天然矿物颜料（没微距图），所有公示图都不够清晰太小，看不清楚，我需要看实物和更多高清图才能定论。
你比如他这个泥金款字，他没有书写感、没有笔触感、没有书写的速度感。整个题字，象描填出来的字、象烫金字似的。
还有一个原因就是这幅画的风格艺术处理方式完全是张大千少见的，和张大千成熟的惯用形式风格是迥异的。这幅画片不同于张大千的常见敦煌，但这幅画有出处，这幅画张大千曾经画过，张大千临摹过，并出了书，书上原作并没有那么多的泥金题字，也就是说这幅画是仿制张大千敦煌临摹的《萨埵王子舍身饲虎图》，此带那么多泥金题字题款的《萨埵王子舍身饲虎图》我认为是膺品仿品。
这幅画如果是张大千真迹的话。造成我看错的原因，就是图片太小，图片太ps狠了，图片美化太狠了，就是图片失真造成。
什么是图片美化太狠？你比如这个泥金描金字，理应是若有若无的效果，金粉有浓有淡的效果，他非要把它处理成烫金字一样的漂亮效果。
。。。。。。。。。
再看，确定是张大千假画膺品。
你知道他为什么在款字上露馅破绽那么大而只有我看得最清不？因为作伪者没有认真思考张大千的泥金是怎么写的，
我说了嘛，张大千泥金提款凤毛麟角极其稀少，作伪者参考的泥金字的字样太少，他想当然的以为泥金就是如墨笔字一样好的那种写法。因为对于张大千泥金写字，我思考的比别人多，做伪者可没想那么多。
他们想当然的以为张大千泥金字是很浓烈的写的很潇洒的如墨笔宣纸一样好，以为泥金字就是如张大千墨笔字一样上多了一层现代烫金那种样子，不是这样的。
这幅画原迹在博物馆，原迹真迹反而没那么多题字，越假的东西的题字啊越多，搞得越花哨，你看他有两处泥金题款呢。
以前某拍卖行曾经把张大千假画卖的比真画还贵好几倍呢，假画都非常花哨，那假画上各个名家题拔盖章绕画芯一圈满满的 。
。。。。。。。
刚刚得知，这么大一幅22平尺的张大千工笔重彩巨幅大作《萨埵王子舍身饲虎图》在拍卖会才拍到2800万落槌？少得可怜。
这幅画如果是张大千真迹，将比博物馆这幅还好还要名贵还要精心还要稀有，因为张大千既然写的款字题字更多，双款字更多，也就是张大千认为更得意、更重视、更珍惜、更精心，如果是张大千真迹，将是在拍卖界张大千最大的巨幅精品！如果是真迹价值只会更高，应该最少最少在8,000万以上（以目前不景气情况下）。
这幅画如是真迹，在以前经济好时是过亿破张大千画记录的巨制，再不好的经济环境，他如果是真迹，也不会这么低3200万的价。那些出钱的人很多都是内行经纪人帮掌眼的，以前有字画价抬的高，都是有原因的，最起码这个东西要硬要真。这个价即使现在这个经济也是离谱的低。
