大牌教授要写”传世之作“，少发短命垃圾论文！ 最近关于国内一些大学知名文科教授发表学术论文超过1000篇，有的达到1200多篇，有的超过1400篇，引起很大的争议。 一是发表这么多论文，平均每年要发三四十篇，多的年份发表超过70篇，明显是正常人的精力所不能及的，让人怀疑并不全是本人写的，可能占有了学生和青年学者的成果；二是认为这么多论文，肯定是注水了，没有多少学术价值，没有多知识贡献。古今中外，那些学术大家著作都不会太多，有的几千字的著作就奠定历史地位，传承千年。 学术论文主要是用于学者间同行交流，其主要受众是学者和学生，不是政府官员和社会大众。 现实来看，学术论文的生命周期非常短，受众范围小，很多论文发表出来就没人阅读，有些论文可能只有作者本人和编辑阅读，一两年内还有人阅读的就更少了，三五年，十年以后还有人阅读和引用的论文如九牛之一毛。真正有知识贡献和思想贡献的传世之作非常非常少。多数论文只是用于”考核“，用来评职称，申请”帽子“或者博士毕业。 所以，不是论文发得越多就越有贡献，越多就越有水平，相反可能是过犹不及，发得过多可能只是批量增加学术垃圾，也会让人认为是一种学术腐败。 对青年学者 ，发表一些体现自己理论水平和学术理想的论文是非常必要的，也是成长的必须。对于那些已经取得教授职称，拿到了各种高级别人才”帽子“的成名学者，除非确实有精品，就要尽量少发学术论文了，一是太多了，必然没有多少学术价值；二是把版面留给青年学者，帮忙青年学者成长。 最后，也是最重要的，那些已经成名成家的大牌学者，大牌教授，应该站位更高，格局更大，把精力用来写书，总结自己的学术成果，争取写出传世之作，增加人类知识，为人类贡献思想。 如果做不到增加人类知识，也可以好好过退休日子，多休闲，多陪伴家人，抚养孙辈，享受天伦之乐。没有必须耗费心力去写和发表早晚要成为垃圾的学术论文。同时，更没有必要用发论文来跟青年学者争夺”蝇头小利“，还遭后辈讨厌，让后辈觉得为老不尊。 当然，很多人并不热爱学术 ，没有学术理想和情操，做学术发论文只是谋生手，跟建筑工人搬砖，快递小哥送外卖一个性质。
