#富商去世非婚生女继承总遗产80%#从这个事件中，就能看到保险能给予那些该保护的人的利益的保障。因为没有特定指向人的财产保护，最终非婚生女儿拿到了父亲总财产的80%，而婚生的女儿仅仅只能得到20%。但是在目前遗产继承的法律规定中，这已经是最好的结果了。虽然婚生女儿非常不愤，但是他已经无法改变。
广东某富商朱某去世，留下的遗嘱是，将全部财产留给婚外的女子黄某，以及非婚生的女儿。浑身的女儿黄某蕙不服气，起诉于法院。但是最终法院判决，遗产留给婚外的女子黄某部分无效，但是留给非婚生女儿的遗嘱部分有效。那么按照这个原则进行财产划分，最终婚生女儿仅仅分得了总遗产的20%，而非婚生子女分得80%。
如果按照婚俗良俗来划分，相信绝大多数民众，都觉得法院的判决不公。因为朱某结识小三并且生下非婚生子女，是在与原配仍有婚约的状态下完成的。而且朱某的做法刺激了原配，导致原配在婚姻状态内，最终疾病死亡。但是为何法院还如此判决呢？这其中有几个基本原则：
1.婚生子女与非婚生子女有着同样的继承权利。也就是说他们都属于第一顺位的继承人。但是如果有着遗嘱，遗嘱的有效性强于法定继承权力。也就是说去世人的财产，想给谁就给谁。
2.在婚内出轨的小三，因为违反公俗良知，即使在遗嘱中将财产进行了分配，也有可能被法院剥夺财产继承的权利。那么在目前的法院判决中也是如此对待的。虽然遗嘱有效，但是因为违反婚姻法忠诚的约定，最终法院还是剥夺了小三的继承财产的权利。
3.非婚生子女的权利是不受影响的，他们仍然在有效遗嘱的保护范围之内。最终法院判定，非婚生女朱某博继承遗嘱中的50%和另一部分的六成，即总遗产的80%，婚生女儿朱某蕙继承20%。
4.原配妻子去世之后，婚生子女已经同父亲救母亲的财产进行了法律诉讼，并且得到了分配，所以父亲去世之后的遗嘱财产属于个人财产，婚生子女及时主张，也是无效的。不朱某妻子去世后，朱某与婚生女就妻子的遗产诉讼中，法院判决朱某蕙可以继承761万余元，因此朱某的总遗产为名下资产去掉这部分资产。
我们换一种思路，假如在朱某生前，以及朱某的原配妻子生前，他们不是使用遗嘱的方式来判定财产，而是将财产通过保险的方式，指定给婚生子女或者非婚生子女。那么很有可能也不会产生诉讼了。婚生的女儿可以通过保险受益人的方式继承到资产，而非浑身的女儿也可以通过定向保险的方式得到保障。
所以在遗产的继承中，法定继承最容易引发争议，遗嘱继承也有可能被法律否决，只有保险和保单的方式才能真正保护到受益人的权利。大家明白了吧？
