疑似成都龙泉拆水塔事故家属发声：他们只负责切割这个过程，出事的是负责切割项目邓总自己的儿子。 说实话，如果父亲知道有危险，肯定不可能喊自己儿子上。所以，我个人比较认同他说的，他们只是施工的。 儿子做老汉儿的活路出事了，老汉心里得多难受。还有两个娃儿那么小，真的好造孽。
错误在于让吊载能力不够的吊车，承载超过极限的水塔，导致失败，谁让这个吨位不够吊车去吊，谁就和拆塔负责人一起负责，是一起严重的安全责任事故。
这个斜切割就是自杀行为的，九十吨左右在切过那一刻重量最少有一百六十吨以上的，吊车是有弹性的突然下来那怕吊车能承受那也会向下二三米的。如果是平切割那怕这台吊车吊不动稳住还是没有问题的，这样马上可以再叫一台吊车来，拆这个水塔那不就是完美收工的的吗。
用户10xxx89
好大个老板让儿子上，是个狠人
用户10xxx42 回复 12-14 17:03
就是一个小包工头那种
不见光 回复 12-14 13:14
认识不到位，没预示到风险，不必幸灾乐祸，只是个悲剧，安全事故
用户14xxx64
这么说还没人赔，父亲赔儿子怎么赔
小贝 回复 12-14 10:14
他又不是公司就是包工头，还有劳务派遣方
apollo 回复 12-15 00:12
总包就是中标的单位，干活的，开吊车的，理论上应该都是中标单位找的，如果都是这个姓顾的找的，那就是非法转包
范安贵
安全意识决定安全系数
千⛄里⛄雪
当年在云南，堵在路上1天，原因是一辆小车掉沟里了，然后葫芦娃救爷爷，连续掉里4辆不同吨位的吊车....感觉开重型吊机的，不懂些物理计算，就是送人头
阑珊 回复 12-14 11:06
侥幸
用户10xxx69 回复 12-14 21:19
吊车保险高，出了事只要人不死，还有的赚
武寒旭
吊车司机没有责任？
林00
本来觉得同情 那个朋友圈，，，事故都是偶然中的必然，，，，
用户56xxx87 回复 12-22 14:57
看到了啊，但那些图片也看不出来什么安全隐患。也看不出来那个评论说“本来觉得同情”的原因。
用户56xxx87 回复 12-22 14:56
事后诸葛亮谁都会，但是朋友圈没看出施工有什么问题。
人情淡薄纸一张
层层分包，到最后很多项目都不得自己一家人上阵干活。
用户11xxx54
两爷子进去好有个照应！
掌柜的
项目承包商百分百责任，只要施工方没有违规操作，无责。
宁静致远 回复 12-13 22:47
这这这，这不是施工违规能出事？你这话怎么理解？
烟雨剑
吨位够也没用，晃一下的力，比自重都重。还是得倒。
盖世太保
南无阿弥陀佛
字博
定向拆除也比这样安全，n种法子选了个最危险的
高比
技不如人，然后怪施工方，自己没点b责任了。
从南到北
施工的没责任.？不具备施工条件他们肯定清除还去做，责任最大是他们不是发包方。以前我们这里请人干活，干活的说自己很厉害，干活不用安全带，包工的劝都没有用，然后掉下去了，家属抬着人上门要赔钱，不要以为死了就没责任，责任最大就是他。
最后都在这罐里
各行各业的从业者，安全意识真的要加强 关键时刻能救命
蒋伟
既然是公司人员，那公司自己申请工伤赔偿，如果是另一个公司严重失误，也可以起诉对方公司赔付
地上无震
肥水不流外人田
用户14xxx78
也算的上，图，财害命。
用户91xxx66
命是自己的，活是老板的，有的人就是不懂[抠鼻]
坚持更可胜
斜切割是最大问题的
游历人间
估重计算严重错误
小飞
都是打工的惨
友love
还好有小的 不然
只是当时已惘然
自己做事有没有危险都不知道？
用户13xxx21
儿媳跟我吧，我会照顾好她，放心去吧
胡锡泥
好一个师傅技术杠杠的，安全第一，生命第一啊
用户56xxx87 回复 12-13 22:48
有什么问题？切割方法错误？
用户10xxx43
技术太好了
用户10xxx85
层层转包
用户75xxx69
切割的一般这种绝对不会包，算不准
绿林少年
天作孽犹可恕，自作孽不可活
泠泉
这种公司就该让关门！安全生产当屁。。。
用户16xxx53 回复 12-13 22:24
中国都是这种公司
本质安全
十不吊里面吊物上下有人不能吊，没人损失的是吊物和机械，有人损失的就是人命。
纯特么2
？？？这种还能洗地？
1902968
技术杠杠的，把自己干没了[裂开]
换个心情看世界
这样不是很好，又省了一笔赔偿款！
我的歌是奔腾人生
还好没有转包
用户13xxx94
坐上吊篮打螺丝，生父无知儿无畏，莫道生计在仄巷，更有同情和唏嘘。
锦落流年
不用赔钱了?
举头望明月
我最佩服的是当初修建这个大头水塔的人，有没有懂建筑的朋友给科普一下是怎么建成的？
猿人工厂
害怕别人不给工程款，先闹起来？
用户10xxx91
就这吊机你怎么切事故也避免不了，就是吊臂伸那么长，又对重量预估不够。还想平切拉起来放回去做梦吧
王立强
他这建筑技术水平，风险识别水平还能开建筑公司！！？？